Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens Review

le 17-55 est ce qui se fait de mieux pour aps-c.
J'ai pu testé le 24-105 une grosse semaine, et j'ai possédé le 17-55. Le 17-55 est devant en qualité optique pour les exemplaires que j'ai eu.
Le range est plus pratique je trouve.

Quant à la comparaison 15-85 vs 17-55....Hum...comparons un Hummer et une 911 ? Une paire de chaussures de randonnée avec une paire de mocassins ?

Le 17-55 est un véritable passe partout et bien plus lumineux, il brille en intérieur comme en extérieur.
Le 15-85 a un range vraiment sympa, un très bon piqué au centre mais les bords ne valent pas le 17-55 (dommage en paysage ) et son ouverture le plombe en intérieur (flash rapidement obligatoire et iso++).

Par contre je tiens à dire que le 24-105 n'est vraiment pas décevant, sur 50d en tous cas. Il a une excellente constuction, un IS efficace, un AF rapide et précis et une très bonne qualité optique dès f/4.
C'est juste que le 17-55, hormis un range plus adapté, offre une ouverture plus lumineuse, et surtout un piqué supérieur à f/4 ou f/5.6. Le 17-55 est très à l'aise en portrait à l'intérieur, pas le 24-105 (sur aps-c).