Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: EF-S 17-55 f/2.8 Vs EF 17-40 mm f/4L
Vue hybride
-
04/01/2011, 15h10 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Bonjour,
La question que tu poses peut sembler délicate, mais je pense qu'elle peut se résoudre d'elle-même en répondant à quelques questions supplémentaires.
Tout d'abord, la principale, envisages-tu un passage au FF dans un futur plus ou moins proche? Si oui, l'EF-S est à éliminer.
L'EF-S a pour lui 15mm de plus en télé, la stabilisation, mais surtout une ouverture deux fois plus grande. En photographie de paysage, une grande ouverture n'est souvent pas recherchée, et les 15mm de plus en télé non plus. Dans ces conditions, j'aurais tendance à t'orienter vers un 17-40 L qui aura l'avantage de te permettre un passage en FF...
Je te conseille donc le 17-40, à moins que tu n'aies besoin de l'ouverture à 2.8, de la stabilisation ou des 15mm en plus...
Amicalement
Sny
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
expérience avec le tamron 17-50 2.8 et VC, et le canon 17 40
Par greg07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/01/2011, 16h39 -
Liste des paresoleils Canon
Par Fredo_45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 01/01/2011, 23h27






