EF-S 17/55 IS f/2.8 OU 24 / 105 mm f/4.0 L IS USM ??

[cinemania]

le 24-105L est un bon objectif, certes loin d'être parfait, mais il n'en est pas moins bon pour autant.

En fait, le conseiller sur FF est ironiquement un moins bon conseil que sur APC-C de par sa non homogénéité, et du fait que s'il est très bon au centre, il l'est largement moins sur les bords surtout en FF, où on souffrira là des déformations et des AC, mais comme en APS-C, le capteur ignore une grande partie du champ, les défauts de bordures sont moins présents.

en ce qui concerne l'ouverture, et bien dans la mesure où tu as déjà un 50 1.4, cela ne constitue pas un problème.
pour un voyage, ou un reportage (de guerre) c'est le compagnon idéal, sauf si faire de l'archi/paysage à l'UGA est pour toi un impératif

sinon comme il a été dit, il ne faut pas confondre distance de prise de vue, ou distance du sujet, et distance focale.
les déformations de perspectives ne sont pas inhérentes à l'objectif, ni à sa longueur focale, mais bien de notre position, humbles photographes que nous sommes, par rapport au sujet photographié. C'est donc bien la distance de prise de vue qui influe sur ces déformations.
une focale un peu plus longue, oblige à se reculer, et donc à mieux respecter cette distance de prise de vue minimale en dessous de laquelle on déforme le sujet, sa projection sur un plan 2D, ce qui finalement n'est pas un mal.
si je refuse de me faire tirer le portrait, comme beaucoup, surtout par des lambda avec leur compact, c'est justement parce que ces personnes vous shoot quasiment nez à nez... et oui, l'angle de vue des compact est tellement large que pour un portrait serré, il n'y a d'autre option que de se mettre contre le sujet, ce qui va déformer le sujet.