Ef s 15 85 ou tamron 17 50 vc

[cinemania]

non mais on compare pas le 17-50 au 17-55.. on compare le 17-50 au 15-85.

ce ne sont pas les mêmes utilisations.
bien que le 15-85 soit un très bon objectif, avec des qualités optiques indéniables, il n'a pas d'ouverture fixe, mais glissante et qui plus est, assez faible. La seule critique qu'on peut faire à cet objectif en fait, c'est son prix.
le 17-50 est fixe à f/2.8 ce qui est un avantage pour qui veut faire des photos dans des environnements sombres ou qui veut exploiter les faibles PDC bien que...
la qualité optique du 17-50 est supérieure sans conteste à celle du 15-85, mais en même temps c'est assez logique, car moins de range permet de faire moins de compromis sur la qualité.
mais je vois que tu dispose déjà de 2 fixes très lumineux et un troisième un peu moins.
ton 100 macro étant un f/2.8, tu dois te faire une idée de ce qu'apporte le 17-50.
entre 50 et 85, le trou n'est pas énorme... c'est au photographe de le combler...
la question est... as tu besoin des 15mm a 18mm...

est ce que le range de ton 18-55 actuel te convient pour les courtes focales ? ou au contraire est ce qu'il ne te suffit pas ? c'est là la seule question à te poser et la seule qui ai une réelle importance...
car sans que tu ai fait un travail pour savoir ce qu'il te faut, nous ne pouvons réellement t'aider et te donner le bon conseil, ou des idées alternatives.