Salut,
Je n'ai pas le Tamron 17-50 vc f2.8, mais d'après les différents camarades du forum tu peut lui faire confiance au niveau du piqué (à première vue moins bon que le non vc), de la luminosité (je ne connais pas les perf en iso du 500d), et il a la stab, de plus son range est proche de ton 18-55, donc tu ne sera pas en terrain inconnu.
Le 15-85 est bon, moins lumineux que le tamy , son ouverture est glissante (f3.5/5.6) et plus lourd. Sinon très bien stabilisé, l'usm est un régal (le point se fait très vite) et son range est plus important que celui du tamy (35 de plus c'est énorme).

Tout dépend ce que tu recherche : De la qualité d'ouverture et un très bon piqué, ou du range avec l'usm et un très bonne stab. Pour le paysage et le portrait le tamy semble mieux placé
Gros points négatifs du 15-85 : la luminosité, le poids et le prix (deux fois plus cher que le tamron)

@+