EF-S 10-22: Est ce bien raisonnable ?

[briceos]

Je confirme. On fait des photos tout à fait différentes de ce qu'on fait à 17mm. Et pas qu'en paysage !

[predigny]

Je confirme. On fait des photos tout à fait différentes de ce qu'on fait à 17mm. Et pas qu'en paysage !

Surtout qu'à 17mm, le 17-85 n'est pas terrible. Je n'ai jamais entendu quelqu'un regréter l'achat du 10-22 et pour l'Islande, il doit y avoir de quoi l'utiliser... !

[beocien]

Certes le GA est sympa mais le Canon n est pas vraiment necessaire ........

:blink:

[Cézane]

Certes le GA est sympa mais le Canon n est pas vraiment necessaire ........

:blink:

Bonjour,

Pardon, Fabroce de squatter ton topic mais ceci t'intéressera peut-être aussi? (Si mon poste polue, je commencerai un nouveau topic)

J'envisage aussi l'achat d'un UGA (pas tout de suite, mais ça viendra)
Quelques recherches sur le forum m'ont montrés des comparatif entre Canon et Sigma mais je n'ai rien trouvé sur le Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
Beaucoup moins cher que le Canon, cependant "SP".
Quelqu'un a-t-il un avis sur cet objectif?

Merci,
Fred

[cris10]

J'envisage aussi l'achat d'un UGA (pas tout de suite, mais ça viendra)
Quelques recherches sur le forum m'ont montrés des comparatif entre Canon et Sigma mais je n'ai rien trouvé sur le Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
Beaucoup moins cher que le Canon, cependant "SP".
Quelqu'un a-t-il un avis sur cet objectif?

Tout ce que j'ai pu voir au sujet du Tamron donne les mêmes conclusion, bon rapport qualité prix mais il est très mou sur les bord.

[SMASHY]

Il y a aussi les TOKINA, 11/16 et 12/24. Paraît-il bons, et moins chers que le CANON.

[capitaine]

Il y a des exemples de prises de vue dans l'EOSCOPE avec le 10-22. cela peut donner une idée de l'angle offert par cet objectif.
Quant à moi j'avais diffusé quelques photos de nuit de la tour eiffel vue du dessous sur le site. Mon 18-50 était beaucoup trop . sans le 10-22 je n'aurais pas pu faire ce style de photos. Faut quand même reonnaitre que pour moi l'utilisation des focales inférieures à 18 reste quand même assez rare. Après à chacun de voir en fonction de ses habitudes photographiques... et de son budget.