EF 85mm f1.2 II L

**Digit@ll** · 10/04/2006, 10h54

Bonjour à tous,
Qqn aurait il eu le plaisir de tater le nouveau et fort prometteur objectif Canon EF 85mm f1.2 II. Quels sont ses qualités, le focus est il réellement amélioré, et surtout, j'espère me le payer un de ses 4, comment le reconnais-t-on par rapport à sa version première non moins fameuse ?
Car sur plusieurs sites il est deja dispo, mais j'ai peur que ces commerçants essais de se débarasser de la version I sachant que la version II n'est pt etre pas encore dispo...
A vous...

**scrapper** · 10/04/2006, 13h08

Je suppose que sur la version II il y a écrit "II"

**Digit@ll** · 10/04/2006, 13h48

Oui oui version 2 ! Alors personne ne l'a approché cet objo ?

**Helios** · 10/04/2006, 14h23

lol
Ce que voulait dire scrapper c'est que sur la version II il y aura surement écrit "II" donc pas de soucis tu le reconnaitras, c'était bien ça le but de ta question non ?

**scrapper** · 10/04/2006, 15h17

Merci Helios t'éclaircir mes propos :thumbup:

**Digit@ll** · 10/04/2006, 15h31

Oui j'ai bien compris les gars, ma question n'est pas bien posée en effet. Sur le net la photo du produit n'est pas tjs explicite et montre pas forcement le nom gravé sur l'objo... je voulais savoir si il y a un autre signe distinctif... ET SURTOUT SI QQN A PU L'ESSAYER (sur un 5D de preference...)
lol

**Fred08** · 10/04/2006, 15h34

J'ai fait des tofs avec. Oui l'USM est très rapide mais je n'ai jamais utilisé la version précédente, donc...Sinon bel objo, lourd et cher, qui ne m'intéressait pas, je n'ai donc pas gardé les fichiers raw

, il m'en reste trois pris avec le 5D de ktm, mais sans grand intérêt vu la pdc je vois pas trop comment juger

KTM l'a acheté en même temps que le 5D...mais je crois qu'il devait se le faire livrer par la suite, il n'était pas encore dispo. Je suppose qu'il nous mettra des retours d'impressions

**scrapper** · 10/04/2006, 15h34

Pour l'essai non, mais en général sur le net il ne faut pas se fier aux photos qui en général ne sont pas contractuelles, mais plutot au libellé. Si il est dit que c'est la version II, ils doivent te livrer la version II

**Calyp** · 10/04/2006, 19h55

Bonsoir
J'ai aussi des photos faites au Mips, avec un 5D et un EF 85 mm sur le stand Canon et dont la définition est superbe. Je viens de regarder l'exif avec ExifPro et je n'arrive pas à savoir si il s'agit du f1.8 ou du petit nouveau...
Je me suis peut être extasié sur des clichés fait avec un 'ancien' objectif ! je suis impardonnable :34:

Ceci étant, même si ce n'est 'que' le 1.8, c'est d'un piqué remarquable... (là je crois qu'il faut ajouter AMHA

)

Alors avec le II !!!

**Helios** · 10/04/2006, 20h04

Attention je crois qu'il y a une petite méprise, l'optique 85 f/1.8 (bien que donnant parait-il de bons résultats) que tu as essayé n'a rien à voir avec le 1.2 L du post, et n'en est en rien la 1ere version.

L'un (celui que tu as donc essayé) est un objectif amateur valant autour des 380€ l'autre un série L valant autour des ... 2000€ lol (cela dit même la version I de ce L, à priori encore en vente, notament sur audiophil vaut dejà 1500€...)

**Calyp** · 10/04/2006, 20h51

Si cet objectif que j'ai essayé, avec une lentille frontale très importante est un 1.8 et vaut moins de 400 euros, je l'adopte.

Je pense plutôt que c'était bien un f1.2. C'est juste pas indiqué dans le fichier exif, ou bien je ne sais pas où chercher...
Mon post était juste au cas où digit@ll serait intéressé par des fichiers test. Seulement pour test, car pour l'intérêt de la tof, c'est plus que limite. Au Mips, il n'est pas aisé de faire de l'artistique.
A suivre...

**Bob-74** · 10/04/2006, 20h53

Celui essayé, était-il ENAURME, avec une bague rouge ? donc f1,2 version I ou II
ou était-il plus petit avec une bague dorée ? donc f1,8
On oublie par un objectif L ouvert à 1,2, tant il est gros, lourd et beau.

**Calyp** · 10/04/2006, 21h51

Pas de problème sur la taille de la 'bête', puisque j'ai même cru que c'était un Zoom...

Ce qui reste juste crispant, c'est de ne pas trouver cette info dans l'exif. (même avec DPP)

Donc, si je résume : même avec marqué f1.2, la version I ou II n'est pas évidente à voir sur la photo d'un site web.

J'ai pas l'impression de faire avancer le problème. Euh, désolé. :blink:

**Fred08** · 10/04/2006, 22h04

Je viens de vérifier mes exifs et confirme : c'est noté objectif 85mm mais aucune autre précision. Mais bon je suis certain que c'était la version 85mm 1.2 L II.

**PHY** · 10/04/2006, 22h27

Pas si lourd que ça, mais mon objectif standard sur 20D c'est le 24-70 donc ceci explique cela

. MAP rapide quoique plus lente qu'avec le 24-70. La PDC est ridicule à F1.2 mais cela te permet de faire des effets sympa. En tout cas la moindre erreur ou bougé du modèle et c'est direct à la poubelle !
Le plus dur fut de rendre l'objectif ! je regarde ce 1.2 depuis mon EOS100... Et je crois que pour 2007 cela va être dur de choisir entre FF ou 85F1.2.... Enfin "dur" est une façon de parler... il y a des choses autrement + dure.

**IceandFire** · 10/04/2006, 23h09

Moi j'ai le 85 1,2 L EF I il est magnifique, encore plus sur mon 5D...donc le II est au moins aussi bon

si je devais garder qu'un seul objectif ce serait lui...Magique cet Objo

**IceandFire** · 10/04/2006, 23h11

D'ailleurs je l'avait essayé au précédent salon de la photo sur le stand canon, et j'aurais pas du !!!

je l'ai acheté quelques mois plus tard

....

**ryoeos** · 11/04/2006, 06h50

Salut, moi aussi je rêve devant une telle optique, peut-être un jour... L'espoir fait vivre!
A cette adresse il y a le test avec des samples de la version I:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_12/index.htm

:thumbup: c'est tout bon!

**scrapper** · 11/04/2006, 06h55

Je ne veux pas dire de bétise, mais je crois que sur le stand Canon du MIPS il n'y avait que la version II

**Digit@ll** · 11/04/2006, 10h01

Merci les amis... c'est bien ce que j'imaginais... OUI c'est l'une des meilleures optiques CANON et NON c'est pas evident de la reconaitre av la version 2. Encore moins evident : reunir l'argent necessaire... Mais tôt ou tard, il sera ds mon sac c'est sur... Je comprends certains qui disent qu'il est magique et que si il faut choisir 1 seul objo, ce serait celui là... La PDC sur 5D à f1.2... oui j'imagine bien :-)) La MAP mini au fait combien de cm ? Pr macros, c'est pt etre pas gagné ?

**zisneo** · 29/04/2006, 09h21

Bonjour,
J'ai le 100 macro qui ouvre a 2.8 et je me demande ci ca vaut le coup d'investir dans le 85 1.8 ou est ce que je vais surtout tomber dans du double emploi?
Pour mode/portrait

Merci

**mcfly** · 29/04/2006, 09h24

si c'est pour du portrait, c'est vrai que ça fera un peu rapproché...

à la rigueur, si 2.8 ne te suffisent pas à bien flouter l'arrière-plan, ça peut se justifier, sinon, ben, faut te dire que t'as envie de te faire un petit caprice...

**rui** · 29/04/2006, 09h35

Envoyé par zisneo

Bonjour,
J'ai le 100 macro qui ouvre a 2.8 et je me demande ci ca vaut le coup d'investir dans le 85 1.8 ou est ce que je vais surtout tomber dans du double emploi?
Pour mode/portrait

Merci

Bonjour,
Pourquoi un 85 f/1.8 et pas un 50 f/1.4 ? Surtout quand on a à 100 mm et un capteur APS...

EDIT : Ok, je viens de voir dans l'autre fil que tu possèdes déjà un 50 mm... Donc, un 85 mm est, amha, pas très utile. Il suffit de se rapprocher un peu, si c'est possible bien sur

**xav** · 29/04/2006, 11h02

Je me posais aussi cette question. Ma décision : 100/2.8 et 50 1.4 ou 1.8.
XavC

**zisneo** · 29/04/2006, 12h09

Ok merci bien, je vais pas faire de caprice pour ci peut je pense....

Dans deux trois ans je ferais un gros caprice pour le 1.2 nouvelle génération

**Gonzo** · 29/04/2006, 12h11

Cela dit, le 85mm f1,8 est une excellente optique pour le portrait.

Justement parce que l'ouverture débute à f1,8

(ça n'a rien à voir mais c'était pour le mentionner:pour l'instant, ayant au départ voulu me procurer le Canon 17-40L f4, j'ai fini par choisir le 70-200 L f4). Mais n'ayant qu'un 50mm f1,8 que je n'ai pas encore du tout utilisé, j'ai quand même fait des portraits lors d'un mariage avec mon Tamron 90mm f2,8 Macro et c'était vraiment sympa.

Donc 85mm f1,8 / 90mm f2,8 presque même combat.

D'où mon encouragement à te dire, ne te prive pas de l'acheter si tu as les moyens parce que je suis certain que tu trouveras encore là, un autre résultat entre le 50mm et le 85mm.

**chriscb** · 30/04/2006, 11h53

Le 85 1.8 est très très beau. Perso, je pense que je vais craquer d'ici quelques temps (dès que j'ai les sous en fait). Ses flous sont d'une sensualité, c'est tout doux... Et bon, voilà quoi

**ryoeos** · 30/04/2006, 12h14

Je trouve que le 85 f:1,2 L USM c'est de la balle!!!
Mais là... le tarif tue.
Je me le payerai bien quand je s'rais riche!

**chriscb** · 30/04/2006, 14h21

e trouve que le 85 f:1,2 L USM c'est de la balle!!!

Ah oui merde tient, c'est de celui là dont je parlais moi. :] Je m'a trompé en fait

**Gonzo** · 30/04/2006, 14h33

Oui! bon d'accord. Tout le monde aimerait bien je pense pouvoir posseder ce petit bijou.

Mais en attendant les étrennnes de fin d'année, prime ou tout autre pécule bien venu, un petit 85 f1,8 fera déjà très très bien l'affaire.

**margu** · 30/04/2006, 16h03

J'ai aussi pris des photos sur le stand canon au MIPS avec différents objectifs. Le 85/1,2 est facile à reconnaître, c'est celui qui n'indique pas l'objectif dans les exifs. L'exemplaire du MIPS devait avoir un firmware "bêta". Pour tous les autres, j'ai la focale et l'ouverture max dans les exifs.

**Gonzo** · 30/04/2006, 16h36

http://www.digital-shopping.fr/zzzca...6e351f878e6bd3

Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Distance focale et ouverture maximale : 85mm 1:1.2

Construction : 8 lentilles réparties en 7 groupes

Angle de champ diagonal : 28°30'

Mise au point : système d'extension linéaire du groupe avant motorisé USM avec retouche du point manuelle

Distance minimale de mise au point : 0,95 m

Diamètre du filtre : 72 mm

Diamètre max. x longueur, poids : 91,5 x 84 mm, 1025 g

L’outil idéal pour les pros du portraitLe nouveau EF 85 mm f/1,2 L II USM remplace le célèbre EF 85 mm f/1,2L USM.Doté de la plus grande ouverture disponible pour la gamme actuelle des objectifsEF, ce nouveau modèle est en passe de devenir l’objectif Canon incontournable enportrait.

Il permet en effet un contrôle extrêmement créatif de la profondeur dechamp et se montre par ailleurs très utile en conditions de faible éclairage. Ce courttéléobjectif, bénéficie d’une vitesse d’autofocus réellement optimisée. Comme tous les objectifs de la série L, le EF 85 mm f/1,2 L II USM répond aux exigences les plusélevées en matière d’optique de précision.

Sa formule optique représente l’apogée desperformances optiques actuelles et permet d’obtenir des combinaisons focale/ouverture/qualité d’image inaccessibles avec les technologies optiques conventionnelles.

Prix: 2399.00 €

**Fred08** · 30/04/2006, 17h01

Envoyé par margu

J'ai aussi pris des photos sur le stand canon au MIPS avec différents objectifs. Le 85/1,2 est facile à reconnaître, c'est celui qui n'indique pas l'objectif dans les exifs. L'exemplaire du MIPS devait avoir un firmware "bêta". Pour tous les autres, j'ai la focale et l'ouverture max dans les exifs.

Il me semble avoir vu que la dernière version du firmware du 5D corrigait ce problème d'exif avec le 85mm 1.2L II.

**Beachyfrancois** · 30/04/2006, 21h25

quelqu'un a t'il une idée de la disponibilité de cet objectif en france?.

enfin il ferme à 16, alors que le 1,8 ferme à 22 je crois, n'y a t'il pas de risque d'être toujours en vitesse supersonique en cas de beau soleil?

**margu** · 30/04/2006, 21h34

Envoyé par fred08

Il me semble avoir vu que la dernière version du firmware du 5D corrigait ce problème d'exif avec le 85mm 1.2L II.

Sans doute. Moi c'était avec un 1DmkII. Mais c'était pour aider calvp qui retrouvait plus l'objectif dans ses exifs des photos prises au MIPS. Dans les miennes, le 85/1.2, c'est celui qui n'a pas l'ouverture max dans l'exif.

**Fred08** · 30/04/2006, 23h04

Envoyé par Beachyfrancois

quelqu'un a t'il une idée de la disponibilité de cet objectif en france?.

enfin il ferme à 16, alors que le 1,8 ferme à 22 je crois, n'y a t'il pas de risque d'être toujours en vitesse supersonique en cas de beau soleil?

Tu ne vas quand même pas shooter à F16 avec un objo pareil ? Sinon je ne pense pas que la vitesse supersonique soit un désavantage...au contraire.

**Gonzo** · 01/05/2006, 12h38

Citation: Tu ne vas quand même pas shooter à F16 avec un objo pareil ? Sinon je ne pense pas que la vitesse supersonique soit un désavantage...au contraire.

************************************************** ************************************************** ****

Si quelqu'un peu éclairer ma lanterne.

En effet, je ne vois pas bien le but de shooter à f16 voire plus lorsqu'on utilise un tel objectif, qui plus est, se voit plutôt être presque et je dis bien...presque dédié essentiellement au portrait.

Une optique aussi magnifique dans laquelle on peu faire rentrer toute la lumière que l'on veut f1,8 se verrait par certains être utilisée avec un diaphragme aussi fermé. Je m'insurge contre une telle érésie. A la limite de f4 à f8 OK! avec une très bonne lumière de studio.

Maintenant si vous avez de bons motifs pour arriver à me faire comprendre vos souhaits photographiques avec ce petit bijou, n'hésitez pas.

Quant au 85 f1,2 je n'en parle même pas tellement il est trop cher pour nous, pauvres travailleurs émigrés.

**Beachyfrancois** · 02/05/2006, 21h12

Envoyé par Gonzo

Citation: Tu ne vas quand même pas shooter à F16 avec un objo pareil ? Sinon je ne pense pas que la vitesse supersonique soit un désavantage...au contraire.

************************************************** ************************************************** ****

Si quelqu'un peu éclairer ma lanterne.

En effet, je ne vois pas bien le but de shooter à f16 voire plus lorsqu'on utilise un tel objectif, qui plus est, se voit plutôt être presque et je dis bien...presque dédié essentiellement au portrait.

Une optique aussi magnifique dans laquelle on peu faire rentrer toute la lumière que l'on veut f1,8 se verrait par certains être utilisée avec un diaphragme aussi fermé. Je m'insurge contre une telle érésie. A la limite de f4 à f8 OK! avec une très bonne lumière de studio.

Maintenant si vous avez de bons motifs pour arriver à me faire comprendre vos souhaits photographiques avec ce petit bijou, n'hésitez pas.

Quant au 85 f1,2 je n'en parle même pas tellement il est trop cher pour nous, pauvres travailleurs émigrés.

......et bien je peux aussi bien l'utiliser pour du portrait en interieur (en studio ou non), pour du musée, mais aussi en exterieur pour son piqué en fermant (photo d'aviation, avion au sol) ou en ouvrant le soir en nocturne. je crois qu'il n'y a pas de limitation dans un objectif, en particulier pour une telle qualité. 85mm est effectivement une focale dit ideale pour le portrait mais bien heureusement pour tout autre mode de photographie, pas de conservatisme SVP. :censored:
A+

**Mark** · 02/05/2006, 22h13

Pourquoi n'est-ce pas le meilleur des choix de fermer le diaph à f/16 avec ce genre d'objo ? C'est assez simple: son piqué est au top entre f/5.6 et f/8.0 et l'image se dégrade au delà à cause du phénomène de diffraction (f/11 ou plus).

Amha avant d'envisager un outil tel que le Canon 85mm f/1.2 il faut bien savoir pour quelles raisons.

**Mark** · 02/05/2006, 22h26

Dans la prolongation de ce que je disais juste au dessus sur le peu d'interet d'utiliser un objo tel que le 85mm f/1.2 avec un diaph fermé au max, pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, un petit test 85mm f/1.8 vs 85mm f/1.2. On y voit bien que le f/1.2 "décroche" un peu par rapport au f/1.8 au dessus de f/11.

C'est pour cette raison que je disais que vu la somme en jeu il me semble important de mettre préalablement à plat ses besoins pour savoir si le choix du f/1.2 s'impose vraiment plutôt que celui du 85mm f/1.8.

**Beachyfrancois** · 15/05/2006, 20h19

enfin je l'ai!
superbe, piquet magique, adieu le flash, à iso 800, je suis entre 400 et 1600ème de s dans un theatre. la gestion de la profondeur de champ peu être très faible, il faut alors bien gerer sa zone de mise au point (oeil le + proche avec memo de mise au Ponit), cette profondeur de champ permet des flous incroyables. j'ai l'impression d'avoir une toile de studio avec moi, le mieux, portrait en contre plongée avec ciel bleu + arbres. enfin, comme était ma question precedente concernant la fermeture à f16, je confirme que cela limite la profondeur de champ en portrait decalé (exemple deux sujets non dans le même plan mais proche.....c'est une faible proportion de mes clichés).
l'AF est rapide et il faut regulierement fermer

à 1.4 ou 1.8 pour recuperer de la PDC.
en interieur à 1.2, pour de la photo non preparer et sans flash, cela donne des vitesses a peine croyable, ... il est 21h10 chez moi en interieur sans lumiere, donc très sombre, (devant le DVD du seigneur des anneaux) à 1200 iso, et f 1.2, je suis au 1/100ème, voila pour exemple.
je semble travailler entre f1.2 et f5.6, au delà, les fond sont beacoup moins joli en portrait.
Le grip me semble imperatif vu le poids du 85mm, mais l'equilibre reste correct dans la main, rien a voir avec un zoom 70 200 2.8
Sinon, associé au 5D, je ne regrette pas le moins du monde ma revente du D200, le 5D travail dans une autre cour, surtout associé à cet objectif hors du commun.

**Helios** · 15/05/2006, 20h34

Envoyé par Beachyfrancois

enfin je l'ai!
superbe, piquet magique, adieu le flash, à iso 800, je suis entre 400 et 1600ème de s dans un theatre. la gestion de la profondeur de champ peu être très faible, il faut alors bien gerer sa zone de mise au point (oeil le + proche avec memo de mise au Ponit), cette profondeur de champ permet des flous incroyables. j'ai l'impression d'avoir une toile de studio avec moi, le mieux, portrait en contre plongée avec ciel bleu + arbres. enfin, comme était ma question precedente concernant la fermeture à f16, je confirme que cela limite la profondeur de champ en portrait decalé (exemple deux sujets non dans le même plan mais proche.....c'est une faible proportion de mes clichés).
l'AF est rapide et il faut regulierement fermer

à 1.4 ou 1.8 pour recuperer de la PDC.
en interieur à 1.2, pour de la photo non preparer et sans flash, cela donne des vitesses a peine croyable, ... il est 21h10 chez moi en interieur sans lumiere, donc très sombre, (devant le DVD du seigneur des anneaux) à 1200 iso, et f 1.2, je suis au 1/100ème, voila pour exemple.
je semble travailler entre f1.2 et f5.6, au delà, les fond sont beacoup moins joli en portrait.
Le grip me semble imperatif vu le poids du 85mm, mais l'equilibre reste correct dans la main, rien a voir avec un zoom 70 200 2.8
Sinon, associé au 5D, je ne regrette pas le moins du monde ma revente du D200, le 5D travail dans une autre cour, surtout associé à cet objectif hors du commun.

Argggg chanceuxxxxxxxxxxx

Content pour toi

Tu nous posterais quelques exemples de photos issues de ce fabuleux couple stp ??

**Beachyfrancois** · 15/05/2006, 20h56

Envoyé par Helios

Argggg chanceuxxxxxxxxxxx

Content pour toi

Tu nous posterais quelques exemples de photos issues de ce fabuleux couple stp ??

ok mais par quel moyen, je ne possède pas de blog, pas inscrit à PBASE ou share machin truc!
La passion me pousse à vous envoyer les resultats. :thumbup:

**Gonzo** · 15/05/2006, 21h01

Envoyé par Beachyfrancois

ok mais par quel moyen, je ne possède pas de blog, pas inscrit à PBASE ou share machin truc!
La passion me pousse à vous envoyer les resultats. :thumbup:

Avec ça: http://maphoto.info/up.php

C'est le moyen dont nous pouvons tous disposer,si nous n'avons pas de galerie ou de site personnel pour montrer nos photos sur le site EOS-Numérique

Exemple: http://maphoto.info/5/B36502063.jpg

**Gonzo** · 15/05/2006, 21h10

Citation: je ne regrette pas le moins du monde ma revente du D200, le 5D travail dans une autre cour, surtout associé à cet objectif hors du commun.

Ah! bon il est si mauvais que ça le D200 pour l'avoir revendu ?

En tout cas, bien content pour toi.

Discussion: EF 85mm f1.2 II L

Outils de la discussion

Affichage

EF 85mm f1.2 II L

EF 85 et 5D

Amateur ?

à Calyp

Plutôt Enaurme !

Essayé au MIPS sur 30D

Le 85 1.8

pour les exifs

voilà j'ai recu la version II du 85mm F1.2 L USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Choix 85mm f/1.2 L vs 70-200 f2.8 L IS

85mm f1.8 ou 100mm f2 ?

85mm F/1.8 vs 100mm F/2.0

85mm f1,8

Règles de messages