EF 70-300 sur un 5D MkII ? Vos avis !

[MMatt]

J'ai eu le 70/300 et j'ai maintenant le 70/200 f/4 IS
Mes 2 constats :
- le 70/300 est d'un bon rapport qualité prix
- le 70/200 est loin devant et ce comparatif reflète bien la différence

C'est dommage de mettre un 70/300 sur ton boitier, c'est pourquoi, comme cela a été dit plus haut, prend le en occaz et change dès que possible pour un 70/200

[Deep Purple]

Le 70-200 F4,0 sans IS est probablement l'un des meilleurs objectif canon. Son piqué est redoutable.
Il faut te poser la question de l'utilisation de ce zoom, pourquoi l'IS ?

[giorgioeos]

pourquoi l'IS ?

Ceux qui ne l'ont pas s'en passent aisément, c'eux qui l'ont ne peuvent pas s'en passer.

Georges

[pouikpouik]

Le 70-200 F4,0 sans IS est probablement l'un des meilleurs objectif canon. Son piqué est redoutable.

Pour avoir possédé les 2, la version IS pique encore plus fort, c'est absolument hallucinant pour un zoom.

[bertzea]

J'ai eu le 70/300 et j'ai maintenant le 70/200 f/4 IS
Mes 2 constats :
- le 70/300 est d'un bon rapport qualité prix
- le 70/200 est loin devant et ce comparatif reflète bien la différence

Je connaissais ce site, mais ce comparatif m'avait échappé... Il est très instructif en effet.
Merci !

[bertzea]

Merci à tous pour vos conseils de ce jour ! Je reste preneur d'autres avis s'il y en a encore, mais c'est déjà très intéressant.
Pour répondre à Deep Purple (quid de l'IS ?) disons que je m'étais facilement (!) habitué à la stabilisation du boîtier de mon Pentax avec le Sigma 70-300... Maintenant, c'est vrai qu'à y réfléchir, un 70-300 neuf coûte autant qu'un 70-200 f/4 non IS d'occase... Ca voudrait dire qu'il faudrait que je me réhabitue à shooter au 1/250s à 200mm (et le cas échéant à augmenter les zizos si nécessaire ?), ce qui n'est quand même pas la mer à boire non plus !
Toutefois, sans vouloir faire mon radin, le 70-300 je l'aurais pris en occase aussi de toute façon !
Bref, rien n'est tranché, la réflexion continue !