EF 70-300 sur un 5D MkII ? Vos avis !

[rem22]

J'ai du mal à comprendre les choix de certains...

Une porsche GT3 avec des pneus de 2cv, ça prend pas les virages plus vite qu'une 2cv.

[Ignatius]

J'ai du mal à comprendre les choix de certains...

Une porsche GT3 avec des pneus de 2cv, ça prend pas les virages plus vite qu'une 2cv.

Tu es bien catégorique !
Photozone le décrit comme un L caché.
Et puis on investit en fonction de ses priorités. Moi je voulais un super boîtier avec un super transtandard, un super objo macro, c'est fait. Mais je me suis assez ruiné pour le moment. Et puis rien n'empêche de revendre si on veut monter en gamme.

[verco91]

J'ai du mal à comprendre les choix de certains...

Une porsche GT3 avec des pneus de 2cv, ça prend pas les virages plus vite qu'une 2cv.

C'est du pur snobisme que d'avancer cela
Ce n'est pas parce qu'on possède un boitier expert ou pro qu'on est obligé de systématiquement acheter de la série L !
Le 70-300 est très loin d'être un cul de bouteille :thumbup:

[Tom_37]

Le 70-300 est très loin d'être un cul de bouteille :thumbup:

non mais un 350D avec un 70-200 2.8 IS fera mieux qu'un 5DII avec un 70-300...

[Eric Léopold]

Je répète. Ce 70-300 est très bon sur le 5DMKII.
Je ne suis pas du même avis que certains quand ils disent qu'il faut du L sur ce boitier.

Chacun ses moyens certes. C'est certain qu'un L est meilleur, mais cet objo est très bon pour son prix.

Que dire de plus.

Faudrait 2 tofs, une avec le 70-300, l'autre avec le 70-200 aux mêmes ouvertures (pas 2.8 hein !) et les comparer. Curieux de voir les pros du L détecter la tof faite avec le plus cher (parfois oui mais ...)

[APB]

non mais un 350D avec un 70-200 2.8 IS fera mieux qu'un 5DII avec un 70-300...

Sur une image plein cadre çà serait bien étonnant, je demande à voir
il faudrait cadrer du même endroit à 70/2.8 avec le 350D et 112/4.8 avec le 5D²
ou sinon 70/4 avec le 350D et 112/6.5 avec le 5D²
et comparer les résultats. Moi je n'ai pas le matériel, mais je suis sûr que çà serait intéressant !

[jcriste]

Hello,

trouve-le à bon prix en occase (on le voit assez souvent) et revends-le quand t'as le budget, comme ça tu ne perdras rien.

Il est tout sauf à la rue en tout cas, surtout sur 5DII qui est très permissif avec les optiques.

[bino]

Pour le prix du 70 300, tu as le 70 200 f4, qui est très bon.

Ah le 70 300, testé en faible lumière sur un 1d III: bzzzz, bzzzz
bzzzz, bzzzzz

Si Brice passe par là ou mieux, Daniel

[briceos]

Si Brice passe par là ou mieux, Daniel

Vouiiiiii, c'est pourquoi ??

Je confirme pour avoir eu le 70-300 IS. C'est un bon objectif mais dont le piqué chute à 300mm, et dont l'AF est OK pour du statique mais pas assez véloce pour du dynamique.

A noter qu'on obtient un meilleur résultat à 280mm F/5.6 avec un 70-200+TC1.4x qu'à 300mm F/5.6 avec le 70-300. le 70-200 s'utilise sans problème à pleine ouverture (je ne le ferme quasi jamais), alors que le 70-300 mérite d'être fermé à F/8 surtout à 300mm.

[mouzhik]

J'ai du mal à comprendre les choix de certains...

Une porsche GT3 avec des pneus de 2cv, ça prend pas les virages plus vite qu'une 2cv.

et si on parlait uniquement des choses qu'on connaît?...:angel_not

je ne peux pas dire pour le 5D MkII, je l'ai pas, mais sur le 5D V.1 le 70-300mm se débrouille très bien!

après c'est clair, le 70-200mm L est mieux, mais la question n'est pas là.