Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Mode arborescent
-
14/04/2005, 08h49 #5Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 54
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
un 70/200 4 doubl? c'est ? mon avis:
- ?tre assez nettement en de?a en qualit? optique par rapport au 100/400
- perdre l'af ou bricol? a l'had?sif le masquage de contact et r?cup?rer un AF qui fera ce qu'il pourra.
- avoir un ensemble peu lumineux
- moins cher qu'un 100/400 mais moins bon et pas stabilis?.
Donc si l'usage 200/400mm est occasionnel dans des conditions lumineuses pquoi pas, le 70/200 ? l'avantage d'?tre l?ger et maniable. mais si c'est pour un usage r?gulier mieux vaut attendre pour un 100/400. Enfin le juge de paix C le banque en gros 900 euro pour le 70/200 +tc ou 1500 euro pour le 100/400 !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 22h13 -
Quartier de Lune au 5D + 400mm F5,6 L + Extender 2x
Par N@ture dans le forum [Astronomie]Réponses: 9Dernier message: 27/10/2007, 01h06 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15





