Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: EF 70-200 4 L USM vs EF 70-200 4 L IS USM
Vue hybride
-
31/01/2007, 13h26 #1Abonné
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Bonjour,
J'avais bien retenu cette regle du 1/focale mais sans prendre en compte le crop x1.6 de mon 400D !
(pour moi portrait a 50mm = 1/50s sans IS quand c'est possible). Est-ce avere que la regle doit inclure le coefficient de crop ?
Je cherche confirmation car j'ai vu sur de nombreux fils que le "crop" x1.6 n'est pas un allongement REEL de la focale mais plutot une reduction du champ. Je suis perdu
HELP !
A+
grpl
-
31/01/2007, 14h06 #2Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 56
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
gripoil,
Le plus simple si tu a un pote qui a un full frame 5d ou 1ds ou un argentique, tu visses le 70/200 ou un autre et tu verras que tu es beaucoup plus court qu'avec ton 400d.
-
31/01/2007, 14h14 #3Abonné
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Merci Ayato,
Par contre je ne suis pas sur de tout suivre : plus "court" c'est le crop lui-meme ca je suis OK avec, ma question portait plus sur la vitesse minimale pour eviter le flou de bouge (si elle doit etre plus importante du fait du crop qui "augmente artificiellement" la focale) ?
Je manque peut-etre quelque chose...
A+
grpl
-
31/01/2007, 14h27 #4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))







