Salut,

J'ai lu dans un post du forum que le 70-200 f/4 IS présente des résultats optiques de meilleurs qualité que le non stabilisé.

Est-ce à dire qu'ils ne se sont pas juste contenté d'ajouter la stabilisation au vieux (ce qui commencerait à expliquer la différence de coût) ?

Je pense parfois à échanger le mien contre un IS.

Qqun a-t-il essayé les deux modèles et noté une différence réelle en terme de qualité optique ?

A+