Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: EF 70-200 4 L USM vs EF 70-200 4 L IS USM
Vue hybride
-
28/01/2007, 22h50 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 55
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Surtout pas ! C'est quand on arrête qu'on se met à trembler!
Sinon, certes l'IS n'est pas indispensable, mais c'est quand même extrêmement efficace !
Attention, cette photo est prise au 1/320s et respecte la règle du 1/focale (200 x 1,6 = 320 !). Donc le stabilisateur ne serait d'aucune utilité dans ce cas (sauf si tu viens de courrir, ou si tu es fatigué ou que tu viens d'arrêter le Lillet au petit déjeuner).
Néanmoins, avec un stabilisateur, tu peux descendre au 1/30s sur ce genre de cliché.
L'intérêt n'est pas toujours énorme (si on a la lumière), encore que là tu aurais pu shooter à 100 iso par exemple en gardant f/8 pour chercher le pic de performance du caillou).
Le Stabilisateur apporte un confort supplémentaire dans 90% des cas, et qui peut te sauver dans 5% des cas (pas de lumière).
Je sais, il manque 5%, c'est le pourboire
Amitiés,
Bruno
-
31/01/2007, 12h26 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Bonjour,
J'avais bien retenu cette regle du 1/focale mais sans prendre en compte le crop x1.6 de mon 400D !(pour moi portrait a 50mm = 1/50s sans IS quand c'est possible). Est-ce avere que la regle doit inclure le coefficient de crop ?
Je cherche confirmation car j'ai vu sur de nombreux fils que le "crop" x1.6 n'est pas un allongement REEL de la focale mais plutot une reduction du champ. Je suis perduHELP !
A+
grpl
-
31/01/2007, 13h06 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 56
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
gripoil,
Le plus simple si tu a un pote qui a un full frame 5d ou 1ds ou un argentique, tu visses le 70/200 ou un autre et tu verras que tu es beaucoup plus court qu'avec ton 400d.
-
31/01/2007, 13h14 #4
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Merci Ayato,
Par contre je ne suis pas sur de tout suivre : plus "court" c'est le crop lui-meme ca je suis OK avec, ma question portait plus sur la vitesse minimale pour eviter le flou de bouge (si elle doit etre plus importante du fait du crop qui "augmente artificiellement" la focale) ?
Je manque peut-etre quelque chose...
A+
grpl
-
31/01/2007, 13h27 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))