EF 70-200/4,0 L USM et EF 70-300/4,0-5,6 IS USM (débutant)

[eve]

Je voudrais pas te compliquer la tache mais étant dans le meme cas que toi je suis allé voir des boutiques pour me rendre compte de la difference entre le 70-300 IS et le 70-200 4L

Le bilan c'est que je suis rentré avec un gros doute: Le Sigma 70-200 EX 2.8
Clairement comme on te la deja dit dès que le sujet bouge il faut un vitesse rapide donc pas de risque de flou. Resultat l'IS n'est pas utile
Par contre pour monter en vitesse (ou decendre je sais pas trop comment on dit je suis egalement debutant) il faut une optique plus lumineuse. D'ou l'interet d'un 2.8

Autre interet c'est que si plus tard tu veux zoomer plus tu peut mettre un multiplicateur 1.4 ou 2 qui concervera ton AF puisse que l'optique et très lumineuse de base (contrairement au 4L)
Helas or de buget chez canon mais abordable chez sigma. (compter 200E de + en occas)

Par contre à en croire les tests le piqué est moin bon a 2.8 qu'à 4. Si c'est très notable l'ojectife perd alors tous sont attrait. Mais là je m'en remet au avis des membres
Bref si comment moi tu fais du sport et de l'animalier peut-etre qu'il serrais bon de voir de se coté là

Personnelement je suis completement perdu et je sais plus ou donné de la tête. De toute façon j'ai ratté la vente du 4L d'Adrien donc j'ai tous mon temp

Qu'en pensez vous?

[Helios]

Autre interet c'est que si plus tard tu veux zoomer plus tu peut mettre un multiplicateur 1.4 ou 2 qui concervera ton AF puisse que l'optique et très lumineuse de base (contrairement au 4L)

Attention, l'extendeur x2 fera perdre en qualité de façon plus nette que le x1.4.
Et un 70-200 f/4 L équipé du x1.4 conservera également l'AF

Cela mis à part le Sigma 70-200 f/2.8 est effectivement un objectif au très bon rapport qualité/prix, mais bien au dessus tout de même du budget

[cooladn]

Autre interet c'est que si plus tard tu veux zoomer plus tu peut mettre un multiplicateur 1.4 ou 2 qui concervera ton AF puisse que l'optique et très lumineuse de base (contrairement au 4L)

A moins d'avoir mal compris, il me semblait que l'ajout d'un multiplicateur multipliait à la fois la focale et l'obturation, c'ets à dire :
70-200 F2.8 + multiplicateur 1.4x => 98-280 F4
70-200 F2.8 + multiplicateur 2x => 140-400 F5.6

70-200 F4 + multiplicateur 1.4x => 98-280 F5.6
70-200 F4 + multiplicateur 2x => 140-400 F8

D'où ma question de l'intéret d'un multiplicateur sur un 70-200 F4

[Croco]

A moins d'avoir mal compris, il me semblait que l'ajout d'un multiplicateur multipliait à la fois la focale et l'obturation, c'ets à dire :
70-200 F2.8 + multiplicateur 1.4x => 98-280 F4
70-200 F2.8 + multiplicateur 2x => 140-400 F5.6

70-200 F4 + multiplicateur 1.4x => 98-280 F5.6
70-200 F4 + multiplicateur 2x => 140-400 F8

D'où ma question de l'intéret d'un multiplicateur sur un 70-200 F4

Tu as raison en ce qui concerne le calcul des focales et des ouvertures.
Maintenant, pour ce qui est de l'intérêt d'un multiplicateur sur un 70-200 ma réponse est : pas grand intérêt.
Les multiplicateurs ne fonctionnent vraiment bien qu'avec des focales fixes de très grande qualité (300/2.8, 400/2.8, 500/4 et 600/4).
Je viens de tester mon multiplicateur 1,4x Canon sur mon tout nouveau 70-200/2.8 L IS et je trouve le résultat très inférieur à ce que donne le 70-200 seul : perte de piqué très notable et augmentation très sensible de l'aberration chromatique.

Alors sauf à ne pas pouvoir faire autrement il vaut mieux s'en passer sur ce genre d'optique et recadrer la photo si nécessaire.

Les seules choses absolument irremplaçables sur une optique sont ses qualités optiques et son ouverture mini. Le reste (IS, AF, zoom) peut généralement être compensé d'une manière ou d'une autre (MAP manuelle, trépied, déplacement). Alors je crois que qualité optique et ouverture mini sont les 2 critères à privilégier absolument et je crois aussi que tout ce qui dégrade sensiblement une de ces 2 caractéristiques est à proscrire. Ce n'est bien sûr qu'une règle générale mais la règle générale est une bonne règle quand il s'agit d'investir plusieurs centaines d'euros. On n'achète pas un objectif pour les cas particuliers d'utilisation mais plutôt pour le cas général.