Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: EF 300 F/4 L IS et extender Kenko...
Vue hybride
-
13/10/2013, 11h00 #1Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
héhé, la discussion dont parle geo18 est la mienne, donc si tu fais le choix du 300 f/4 pour mettre avec ton TC PRO 300 DGX, ça m'intéresse.
Si ça peut éclairer ta lanterne, j'ai fait le choix du 300 f/4 car il est trèèès sympa pour la proxy grâce à sa map mini à 1,5m. La stabilisation est aussi un gros plus pour moi (ne serait-ce que pour stabiliser la visée)
Effectivement, sur l'une des premières sorties que j'ai faites, j'ai trouvé qu'il était sensible aux AC (aberrations chromatiques). Mais, comme je le précise dans la discussion dont parle geo18, j'avais surtout remarqué ça sur un cas particulier : toile d'araignée en contre-jour, qui est en gros la scène la plus discriminante pour les AC...
Le 400 f/5.6 a apparemment un AF plus rapide que le combo 300 f/4 + TC (ce qui semble logique), et probablement une meilleure qualité optique. Mais pas l'IS et une map mini un peu longue.
Pour l'ornitho, il est donc plus adapté (surtout que pour les oiseaux en vol, il vaut mieux être à > 1/1000s, donc la stab perd de son intérêt...). Pour les parcs, ça dépend lesquels je pense, mais je n'ai pas d'expérience à ce sujet. J'aurais quand même tendance à conseiller un objo stabilisé pour cet usage (animaux souvent peu en mouvement permettant de baisser la vitesse d'obtu)
-
13/10/2013, 16h02 #2Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Namur
- Âge
- 69
- Messages
- 122
- Boîtier
- Speedlight 430 EX II
- Objectif(s)
- 20 f2.8,50 f1.8,85 f1.8, , 100L F2.8 L IS, 100-400 II
Merci beaucoup pour vos réponses

Le 400mm est certe plus adapté pour l'ornito, mais cela n'est pas mon domaine principal. J'aime aussi la proxi pour des fleurs et feuilles et ceux qui les visitent: libellules, papillons et autres petites bébêtes bien sympathiques. Le 300 est donc pour moi un meilleur compromis.
Et le Kenko semble néanmoins plus que correct et reçoit le rating 5 étoiles et "exzellent" selon le lien de MyssZah
et en plus je l'ai déjà 
Merci donc pour ces infos sur ce Kenko
-
14/10/2013, 12h06 #3Membre
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 76
- Messages
- 253
- Boîtier
- 1DIV - EOS400D
- Objectif(s)
- EF 2,8-16/35; EF 24/105; EF 2,8-80/200L; TCx1,4VIII; EF 100/400II; 150/600Sigma S
Bonjour, je possède ce multiplicateur avec un "antique" 300L non IS. De très bons résultats et aucune AC que ce soit avec le 400D (s'il fait beau) et le 1DIV. Aucun regret pour cet achat que j'ai préféré au x1,4 Canon car il se monte sur le 80/200L.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
compatibilité des extender canon et kenko
Par osgood19 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 08/09/2012, 10h22 -
extender Kenko 1.4 PRO 300 DG
Par Fram dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 11/02/2012, 07h50 -
Extender 1.4x II ou Kenko PRO 300 1.4x DG
Par Francus dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 22/12/2011, 22h15 -
extender kenko 1.4 DG ou DGX
Par Nelson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 05/11/2011, 13h51 -
Bagues kenko ou extender 1.4
Par SeB95120 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 01/04/2009, 02h00





