EF 24-105mm f/4,0 L IS USM VS CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM

[JCL01]

Bonjour,
je souhaite avoir vos avis sur l'aquisition d'un 24-70 ou le 24-105.
Merci

[SebGo]

la question revient quasi toutes les semaines. En gros si tu as besoin absolument d'une ouverture 2.8 tu prends le 24-70, sinon le 24-105 est plus polyvalent et stabilisé

[vacou]

Il y a des nouveautés concernant le 24-70 mm f/2,8.... chez canon mais aussi chez tamron (voir forum).
Pour ma part, j'ai opté pour le 24-105 mm qui me donne entière satisfaction...
Bon choix...... et surtout, bonne réflexion.

Francis.

[armoireNormande]

Manque de chance (ou pas ?) : Canon rajoute une pierre à l'édifice de ce dilemne récurrent en sortant aujourd'hui le nouveau 24-70/2.8 markII.

Voilà donc ta question va remplir les forums d'ici plusieurs jours : 24-70 vs 24-70II vs 24-105 ?

Attendons de voir....

Euh sinon pour ta question, moi j'aime beaucoup le 24-105 qui me permet de tout faire. OK il ne fait pas du 2.8 mais entre 2.8 et 4 la frontière n'est pas si évidente. Je préfère un objectif fixe à grande ouverture pour vraiment faire la différence. Le 24-105 sait tout faire : IS, range, compact (sur comparé au 24-70), piqué...
Et si c'est pour l'utiliser sur aps-c, je serai catégorique : 24-105. Le range est exceptionnel (testé sur 40D) !
Après, à voir en fonction de ton utilisation. Exemple : le 2.8 te sera plus utile si tu shoot du sport en salle plutôt que des paysages. Encore que si c'est des paysages nocturnes... La réponse est sans fin !

[placitric]

L'écart de prix avec le 24-70 II va rendre la comparaison moins pertinente.
Rappel en bref : l' IS, ça sert à toutes les ouvertures, donc utile en paysage à diaph fermé.
Le 24-105 déforme plus à 24 que l'autre. Mais est moins encombrant.
etc ...

[CELTICJRB]

**********************************************

Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[muztiko]

A mon avis il vaut mieux choisir un 24-70 qu'un 24-105 à cause de l'ouverture. De 2.8 à 4 il y a une vraie différence, le double ! Soit le double de vitesse à des paramètres équivalents. Et puis à f/4, le 24-70 a un meilleur piqué.
Et il ne faut pas oublier qu'en courte focale, on utilisera plus souvent une grande ouverture (genre photo d'intérieur ou studio).

[momo85]

Le choix entre les deux est devunu un vrai problème ca fais 3 mois que j hésite.

[miaouzz32]

Le choix entre les deux est devunu un vrai problème ca fais 3 mois que j hésite.

Je ne comprends pas trop pourquoi, il faut te poser la question du type de photos que tu fais et la répondre devrait apparaître. Moi je n'ai pas hésité entre le 24-70 et le 24-105: je voulais absolument l'IS, c'était incontournable. J'étais prêt à troquer une ouverture pour l'avoir. L'hésitation je l'ai eue plutôt avec le 17-55 IS f/2.8, mais comme à l'époque je rêvais d'un 5D, j'ai opté pour le seul des deux qui était compatible FF.