EF 24-105 L ou EF-s 15-85??

[cinemania]

c'est clair que le 15-85 ou le 17-55 sont particulièrement chers pour des objectifs non L...
et donc fournis sans pare-soleil, sans housse, pas tropicalisés...

mais en fait ce n'est pas tellement leur prix effectif qui est gênant, mais le fait, qu'on avoisine le prix de certains L sans les avantages liés à cette gamme.
un 17-55 is usm fourni sans rien coute plus cher qu'un 70-200f/4L USM qui lui est fourni avec ses accessoires et en prime... tropicalisé...

toutefois, si on veut bien, ils valent leur prix.
un 17-55f/2.8 rivalise avec un 24-70f/2.8L tout en restant quand même nettement moins cher que celui-ci (et moins lourd aussi)