Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: EF 200L f2.8 + TC 1.4 bien ou pas ?
Vue hybride
-
02/09/2009, 17h09 #1Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
les kenko et sigma sont compatible avec tout les EF, ce qui n'est pas le cas du canon ... il y a un post la dessus.
Envoyé par Kinggarden
Le Kenko pro dg 300 représente une excellente alternative au canon qui est très cher ...
-
02/09/2009, 17h15 #2Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 49
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Ok, mais je suis un psychorigide du canon... Envoyé par RPM
-
02/09/2009, 17h19 #3Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 47
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
sur un 5D² est-ce vraiment rentable de gagner 80mm de focale (le zoom effectif entre 200 et 280 est quand même très mince) au détriment d'un stop ? Envoyé par stilgarna
autant cropper un rien la photo et profiter de l'optique au mieux, non ?
-
02/09/2009, 17h48 #4Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais mais la lentille arrière doit trop affleuré sur le 200 2.8... Va falloir que tu passe chez le psy pour pouvoir prendre un tiers Envoyé par stilgarna
-
02/09/2009, 17h58 #5Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Charente Maritime -
- Âge
- 53
- Messages
- 219
- Boîtier
- 7d - 5d mk2 - 1d mk4
- Objectif(s)
- 17-40 L/24-105 L/70-200 f2.8 L/135 f2 L/300 f2.8 is L/50 f1.2 L/T 100 f2.8/Sam 8mn
Perso j'avais pensé mettre un kenko 1x4 sur mon 70-200 f4L, et finalement je prefere prendre mes photos a 200 mm et recadrer ensuite plus serré si nécessaire, l'objectif le permet sans probleme.
J'ai fais des agrandissements en 40x50 de crop a 200 mm et c'est très propre.
Didier
-
02/09/2009, 17h16 #6Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
C'est bien ce que je dis: "contrairement aux T.C. Sigma et Kenko, les T.C Canon sont compatibles avec les objectifs de la marque A PARTIR du 135mm". Envoyé par RPM
-
02/09/2009, 17h30 #7Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
on peut aussi interpréter ta phase dans le sens : "les TC sigma et kenko sont incompatibles avec les objectifs canon à partir de 135 mm, contrairement au canon" Envoyé par Kinggarden
mais on est donc d'accord.
-
02/09/2009, 19h08 #8Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
C'est vrai que j'aurais du dire: "contrairement aux TC Sigma et Kenko les Canon ne sont compatibles avec les objectifs de la marque qu'à partir du 135mm f/2" . L'important est que nous nous soyons compris. Envoyé par RPM
on peut aussi interpréter ta phase dans le sens : "les TC sigma et kenko sont incompatibles avec les objectifs canon à partir de 135 mm, contrairement au canon"
mais on est donc d'accord.
-
02/09/2009, 17h17 #9Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris - France
- Âge
- 50
- Messages
- 28
- Boîtier
- 30D; 7D; 5DIII
- Objectif(s)
- 17-85; 70-300 DO; 100 macro 2.8; 30 1.4; 85 1.8; 200 2.8L; 400 5.6L; 120-300 2.8 OS
Je monte régulièrement le 200 sur le x1.4 Kenko (pro 300) sur un 30D et le résultat est très bon. De plus j'ai bien 280 dans les exifs.
-
02/09/2009, 17h31 #10Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
le monsieur est psychorigide canon Envoyé par houbawoups
pas de kenko
-
02/09/2009, 18h12 #11Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 71
- Messages
- 71
- Boîtier
- R5/5DIIgrip/AFDIIDosZD/DF+&Credo40
- Objectif(s)
- 135/2_24-70/2,8L II_28-70/2,8L_70-200/4LIS_TS-E 24/3,5L_200/2,8LII_ext1,4III - et +++
Bsr stilgarna,
j'ai cette formule, 200 vII / TC 1,4 Canon. Sur le MKII tu verras c'est nickel. Même en condition lumière un peu difficile. Tu ne devrais pas être déçu, en tt cas, moi, je ne le suis pas.
-
02/09/2009, 21h29 #12Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 49
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
ça y est, c'est commandé... je l'aurais vendredi matin... ça tombe bien, j'ai un mariage Samedi Envoyé par Oceanos34
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF-S 55-250 f4-5.6 ou EF 70-200L f4?
Par Zeo14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 22/06/2009, 11h13 -
Canon 70-200L 2.8 USM : IS ou non ?
Par Strix dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 22/03/2009, 16h56 -
dilemne 200L
Par GregX1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/01/2008, 00h22 -
70-200l + Tc1,4 +tc2,0
Par vinid3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 18/02/2007, 16h39
