EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x lens

**eos-raf** · 03/10/2012, 15h57

Vous qui l'avez essayé, voulez pas nous en dire plus ?

Ça donnerait quoi en comparaison du dernier sigma 120-300mm f/2.8 OS à vue d'nez ?

**FrançoisB** · 03/10/2012, 16h25

il faut que Canon fasse quand meme attention
En effet pendant longtemps ils ont eu l'avantage de prix d'objo plus bas que Nikon mais plus maintenant
Ce 200-400 me tente ENORMEMENT mais si il est à 10/11 k€ c'est n'importe quoi
Pour info si l'on compare : Nikon D4 + extender 1.4 ou 1.4 + 200/400 = env 11 900 € , si l'on prend ce 200-400 11 k€ + un 1DX pour comparer on serait à 17 200 pour la diff on peut presque se payer une logan !!
Franchement , canoniste depuis le T90 , je réfléchie de plus en plus à changer de camp

**BLESL** · 04/10/2012, 18h56

Le D4 n'a pas les performances du 1 Dx en pixels, cadence et hauts ISO.
Sans parler d'un rendu des couleurs particulier ou de la "qualité" des jpg Nikon, la comparaison est biaisée à la base.
De plus, le prix de la rue du 1 Dx n'est pas encore atteint (on le trouve déjà moins cher que son prix conseillé), encore moins celui du EF 200-560 f/4-5,6 dont même le prix de vente à sa mise sur le marché n'est encore qu'à l'état de conjecture, s'pas ? Alors que le D4 et le 200-400 sont suffisamment anciens pour avoir atteint leur étiage.
Enfin, il y a de bonnes raisons de penser que le Canon, plus récent, avec plus de lentilles fluorite, sera plus performant.

**BLESL** · 17/04/2013, 16h34

Livré en France en Juin 2013, dans les 10 000 roros.
À vos chéquiers !

Pour ceux qui avancent des prix Nikon inférieurs au Canon, le 800 Nikon est prévu à 16 000 roros.

**buhbuh** · 17/04/2013, 17h49

Il sera présent au salon photo audiophil, je viens de recevoir ce mail :

"Audiophil Foto organise un salon de la photo du 27 Avril 2013 au 28 Avril 2013

Avec toutes les nouveautés materiel photo

Canon EF 200-400 L IS USM

Canon EOS 700D

Canon EOS 100D

.........."

**BLESL** · 17/04/2013, 18h05

Et il sera en vente ?
Comme je l'ai dit, en France commercialisation seulement en juin, et l'annonce en devrait se faire courant mai.

**yoannc** · 23/04/2013, 17h18

Vous l’attendiez tous ? Et bien vous patientrer bien encore un petit peu alors ? au moin jusqu'en mi 2014 ? Il faudra tout sa au moins pour se faire des économies, le dernier prix en date tant fixé entre 9000 et 10000 $.

EF 200-400 f/4L IS 1.4x Available Mid 2014? « Canon Rumors

**P-F** · 14/05/2013, 07h09

Bon, cette fois il est là !
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x - Télézoom - Canon Suisse
Un peu plus lourd et plus cher que prévu...

**Bargaz** · 14/05/2013, 07h28

Quelques clichés ici :
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1,4x : 12 999 euros

**cbruno27** · 14/05/2013, 08h23

quel dommage que canon ne produise plus le 500 mm f4 L IS USM version 1 qui etait deja excellent et coutait 6500 euros , perso j'aurai mis cette somme , mais pas 9 a 10 000 euros pour la version II , quand au sigma
120-300 f2,8 qui avait bonne reputation en optique, il a rencontré beaucoup de problemes autofocus a tels point qu'il vont sortir une version 2 , bon celle la elle devra effacer les mauvais souvenirs et faire ses preuves....

**le-franz** · 14/05/2013, 12h21

j'ai d'abord cru que c'était une blague, mais après avoir vu le prix je me suis dit que non !
12.999€
https://www.canon.fr/For_Home/Produc...Extender_1.4x/

tout de même quand on sait que:
100/400 : 1269,95 + Canon Extender EF 1.4x III : 353,95 = 1623,90 €

**********************************************
Modération: Discussion fusionnée. Ca sera bien de regarder qu'il n'y a pas déjà la même discussion 3 fils plus bas!

**********************************************

**1moment1image** · 14/05/2013, 12h36

C'est clair c'est du foutage de gueule!!!!! Ok c'est un 200-400 ouverture fixe f/4 (donc f/5,6 en 280-560 je suppose, ce n'est précisé nul part), mais çà fait mail au c** quand même... Et mon revendeur habituel qui ose m'envoyer un mail (général) qui se termine par "Réservez-le vite, la liste d'attente va être longue..." La liste d'attente risque surtout de ne pas se remplir très vite à ce prix là. Pour 13.000€ j'achète un bon boîtier un FF et 2 ou 3 objectifs séries L ouverture fixe.

Et après il y en a qui se demandent pourquoi certains font le saut en passant chez les jaunes..?? Le prix peut-être??

Continuons de rêver.

Djé

**Docteur Rony** · 14/05/2013, 13h25

Il y a un Cashback sur ce modèle ?

**lio64** · 14/05/2013, 13h42

tu m'étonne, on devine que la photo c'est pas pour les smicards.

évidemment on retrouvera ce télé dans les mains de pro (et encore) mais cet objo restera une vitrine inaccessible à l'amateur.
quand on voit l'évolution qualitative dans la serie des 70/200 je me demande pourquoi Canon ne mets pas à jour le 100/400 qui en aurai bien besoin (attention je ne dit pas qu'il est mauvais).
les nouveaux boitiers tolérant maintenant bien les hauts Iso il suffirait de revoir l'Is et la formule optique afin d'accroitre ses performances sans avoir à modifier l'ouverture glissante actuelle.
si c’était le cas, j'imagine que bien des pro sauterait sur l'occasion de se détourner de cet
objectif au prix stratosphérique.

Vive la photo accessible à tous

.

**JPdsfr** · 14/05/2013, 14h15

out de même quand on sait que:
100/400 : 1269,95 + Canon Extender EF 1.4x III : 353,95 = 1623,90 €

Ben, oui, et puis dans le même genre de comparaison 400/5.6 : 1500€ vs 400/2.8 : 10500€ ou mieux samyang 500 : 180€ vs canon 500/4 : 10000€

Ce n'est pas pour défendre Canon, ils m’excitent un peu depuis quelques temps et si ils se prenaient une petite claque je n'en pleurerai pas, mais :

Si tu veux faire une comparaison objective prend le Nikon 200-400 qui est a plus de 6000 , le saut est grand certes mais le gain qualitatif le sera aussi, et pour un pro sportif comme cet objectif est destiné le tc intégré n'a strictement rien avoir avec un truc separé.

Maintenant, si certains s'attendaient a un remplaçant du 100-400 vendu trois franc six sous, la politique commerciale de Canon respecte strictement les consignes marketing actuelles, on fixe le prix de vente non pas en fonction du cout de production mais de ce que le consommateur peut payer. Ce n'est pas nouveau depuis 3/4 ans, et justifie moi la différence de prix entre un 7d et un 5D3 au niveau usinage et matériel

Et pourtant personne ne dit mot de mettre 3k€ dans un boitier qui fait 3 ans contre 10k dans une optique qui t'en fera 15 ou 20.

Par contre a 13k€ prix public la pilule est dure a avaler, mes pires prévisions étaient a 10/11 ........ bon déjà le prix marché est a 12 et dans deux ans il sera 9. Si mes souvenirs sont bons, le 70-200/2.8 etait annoncé a 2400 ( ? pas plus), je l'ai eu sur une promo a 1700 un an plus tard.

tu m'étonne, on devine que la photo c'est pas pour les smicards.

Un certain type de photo, je suis sans doute mal placé pour en parler (ou plutôt si) mais tu a des photographes qui vont te sortir des trucs pas croyable avec un 1100D et un 50/1.8, par contre pour certaines choses il pourra rester cher lui ou trouver d'autres solutions mais c'est plus compliqué ......... et d'autres avec du matos pas possible qui ne sortirons rien.

évidemment on retrouvera ce télé dans les mains de pro (et encore) mais cet objo restera une vitrine inaccessible à l'amateur.

Si tu savais le parc moyen que je vois chez les pros et celui chez les amateurs que je connais tu serais surpris.

**silver_dot** · 14/05/2013, 14h23

Envoyé par JPdsfr

Si tu savais le parc moyen que je vois chez les pros et celui chez les amateurs que je connais tu serais surpris.

Bien des amateurs sont mieux équipés que pas mal de professionnels limitant leur investissement, ce qui n'est pas vraiment surprenant.

**canon-passion** · 14/05/2013, 14h49

Envoyé par 1moment1image

C'est clair c'est du foutage de gueule!!!!! Ok c'est un 200-400 ouverture fixe f/4 (donc f/5,6 en 280-560 je suppose, ce n'est précisé nul part), mais çà fait mail au c** quand même... Et mon revendeur habituel qui ose m'envoyer un mail (général) qui se termine par "Réservez-le vite, la liste d'attente va être longue..." La liste d'attente risque surtout de ne pas se remplir très vite à ce prix là. Pour 13.000€ j'achète un bon boîtier un FF et 2 ou 3 objectifs séries L ouverture fixe.

Et après il y en a qui se demandent pourquoi certains font le saut en passant chez les jaunes..?? Le prix peut-être??

Continuons de rêver.

Djé

L'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs, c'est juste une question de nouveauté. Pour preuve, le 800 F/5.6 Nikon est affiché à 17 000 € parce qu'il vient juste de sortir, chez Canon il est à 13 000€.

Là le 200/400 est sans concurrence car ses performances sont au delà de tout ce qu'il se fait sur le marché (sans aucune mesure avec le 200/400 Nikon) et il est réservé à une très petite clientèle, certainement pas pour le particulier (sauf passionné fortuné) .

**JPdsfr** · 14/05/2013, 14h49

Bien des amateurs sont mieux équipés que pas mal de professionnels limitant leur investissement, ce qui n'est pas vraiment surprenant.

C'est bien ce que je sous entendais

Ps : Et pour certains, si vous voulez vraiment vous faire mal, allez voir le tarif des zooms video en serie CN-E, le petit 14-60 /2.6 par exemple ........... et il y a pire

**le-franz** · 14/05/2013, 14h50

@ JPdsfr
je ne faisais pas de comparaison de résultat, mais une évaluation des coups de fabrication (!)
certes il y a de la prouesse technique, mais ça ressemble plus à un "concept car" qu'à une véritable
attente des pros (fragilité, manipulation) où des amateurs "avertis" (prix) comme on dit ...

pour ce qui est des amateurs et de leur matériel il y a du beau caillou dans la nature et si on ne manque
de rien c'est parce que (chez moi en tous cas) on n'hésite pas à se prêter ou échanger le matériel
au grès des besoins de chacun!

**CARThor** · 14/05/2013, 14h59

Ce qui me surprend le plus c est sont poids :o pratiquement aussi lourd que les nouveaux 400 2.8 ou les 600 4.0...

**le-franz** · 14/05/2013, 15h25

pour un 200 / 560 f4 - 5.6
3.6 Kg ... faut bien ça !

**BZHades** · 14/05/2013, 16h11

Envoyé par lio64

tu m'étonne, on devine que la photo c'est pas pour les smicards.

évidemment on retrouvera ce télé dans les mains de pro (et encore) mais cet objo restera une vitrine inaccessible à l'amateur.[...]

Vive la photo accessible à tous

.

Je l'ai déjà dit ailleurs, mais au moment de la sortie des 500 f/4 IS vI, ou même 500 f/4.5, les prix étaient tout aussi hallucinant pour un amateur. Seulement, aujourd'hui, beaucoup en sont équipé, car les prix ont baissé, les occasions sont plus nombreuses, bref, ca devient accessible avec le temps, mais si tu veux la dernière technologie, pas de secret, faut passer à la caisse.

En parlant de caisse : l'éternelle comparaison photo/voiture. Tu as des voitures à 1000€ en occasion comme tu as des voitures à plus de 100 000€. Est-ce pour autant qu'on vient gueuler sur ferrari, porsche ou lamborgini ? non, car ce sont des voitures réservés à une certaines clientèle, et clairement pas au pékin lambda (dont je fais partie, et j'apprécie beaucoup ma moto NTV 650 qui m'a couté 850€ ... bref, priorité aux priorités)

Je ne comprends pas pourquoi s'acharner à vouloir du matériel pas cher pour la photo ? celle ci s'est énormément démocratisée certes (le monde du FF n'est plus réservé à une élite, les gros téléobjectifs non plus), mais sur du haut de gamme, on reste dans du matériel de professionnel, avec une clientèle cible idoine, pas sur de la production de grande série.

Enfin, pour relativiser, regardons les smartphones : tous les ans, il sort un nouveau modèle encore plus mieux que le précédent qui se vends à des millions d'exemplaire... à 600 ou 700€ (coût réel du téléphone qu'on paye "à crédit" dans le cadre des subventions d'un forfait). Pour ma part, j'ai fini par acheter un smartphone à 140€ après un précédent téléphone qui m'aura duré plus de 6 ans (dont 3 noyades... nokia power

)

**ishoot** · 14/05/2013, 16h44

Encore une fois le taux de change ne joue pas en faveur des acheteurs européens.
Le prix recommandé au Japon est de 1131100 JPY soit au cours actuel 8537,28 €
soit avec 7 % de taxe d'importation et 19,6 % de TVA ça vous fait un objectif à 10925 € (avec la différence vous pouvez vous offrir le voyage au Japon

)
et maintenant en passant outre Atlantique il est affiché à 11799 USD soit 9097 € et taxes payées 11641 € et là encore on paie le voyage.
Après tout ce n'est peut être pas Canon qui est à mettre en cause, mais tout simplement Bruxelles!

**didindia7** · 14/05/2013, 19h11

Oui 6000€ en passant chez les "jaunes"...

Envoyé par Docteur Rony

Il y a un Cashback sur ce modèle ?

**albad** · 14/05/2013, 20h10

Envoyé par P-F

Bon, cette fois il est là !
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x - Télézoom - Canon Suisse
Un peu plus lourd et plus cher que prévu...

Bah ! je prendrais bien en même temps un 500mm, et pour le dessert un 300 2.8L IS USM, vous pouvez emballer c'est pour emporter...

**P-F** · 14/05/2013, 20h59

Envoyé par CARThor

Ce qui me surprend le plus c est sont poids :o pratiquement aussi lourd que les nouveaux 400 2.8 ou les 600 4.0...

Il est plus "rempli" que les autres. Les nouveaux télés ont 16 lentilles, là il y en a 33 ! (le nikon en a 24)

**Kentous** · 14/05/2013, 21h18

Quelqu'un arrive à trouver l'info de la perte potentielle de diaph' quand on aligne l'extender ?

**JPdsfr** · 14/05/2013, 22h36

Quelqu'un arrive à trouver l'info de la perte potentielle de diaph' quand on aligne l'extender ?

1 IL comme tout extender, la lentille avant ne change pas de diamètre.

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x - Télézoom - Canon France

**Kentous** · 14/05/2013, 22h52

OK, c'était seulement au cas où. Merci à toi.

**JPdsfr** · 15/05/2013, 13h25

OK, c'était seulement au cas où. Merci à toi.

De rien ......... et pour le prix on aurait pu se permettre de rever un peu

**francky4_** · 15/05/2013, 17h35

Bonjour

est ce que quelqu'un sait où on peut trouver les premières photos faite avec cet engin de rêve ??

Comme ici pas exemple :
Andy Rouse - Wildlife Photographer| Canon200400

D'autres essais quelque part à votre connaissance ?

merci à vous
Franck

**JPdsfr** · 15/05/2013, 18h00

Comme ici pas exemple :
Andy Rouse - Wildlife Photographer| Canon200400

Sauf que tu met un 100-400 dans les mains d'Andy et tu va voir ce qu'il va te sortir aussi .......... bon il faut faire rêver et instiller (si peu, oh, si peu) l'idée que un 200-400 et hop a moi les photos d'Andy

http://www.andyrouse.co.uk/images/us...use_200400.JPG
1DX + 200-400 + voyage en Tanzanie = 30K€ ............ priceless comme ils disent outre atlantique

Bon, c'est la jalouserie qui me fait dégoiser, cela aide bien c'est vrai

**nicogeofr** · 16/05/2013, 13h40

Une petite news de Canon sur un nouvel objectif 200-400 f4 qui m'a fait saliver quelques secondes .... jusqu'à ce que je vois le prix

**********************************************

Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.

**********************************************

**jerome7d** · 16/05/2013, 13h48

Heu tu regardes les autres posts un peu non ??? ;-)
https://www.eos-numerique.com/forums...x-lens-166881/

**nicogeofr** · 16/05/2013, 14h35

ouh la
gros loupé

excusez moi

**Hep** · 16/05/2013, 15h12

Envoyé par francky4_

Bonjour

est ce que quelqu'un sait où on peut trouver les premières photos faite avec cet engin de rêve ??

Comme ici pas exemple :
Andy Rouse - Wildlife Photographer| Canon200400

D'autres essais quelque part à votre connaissance ?

merci à vous
Franck

pfiouuu je viens d elire son "compte-rendu" ... ça décoiffe.

**Darth** · 16/05/2013, 18h20

Oui bien sûr qu'il y a d'autre essais... Et pas sur une poignée d'heure ^^

Il y a: Test terrain: Canon EF Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM EXT 1,4

**nicogeofr** · 16/05/2013, 21h55

Envoyé par francky4_

Bonjour

est ce que quelqu'un sait où on peut trouver les premières photos faite avec cet engin de rêve ??

Comme ici pas exemple :
Andy Rouse - Wildlife Photographer| Canon200400

D'autres essais quelque part à votre connaissance ?

merci à vous
Franck

Magnifique article !

**ETI86** · 18/05/2013, 19h45

https://www.eos-numerique.com/forums...-213612-4.html

Envoyé par gparedes

11000€ c'est quand même très chère, plus qu'un 400mm F2.8 IS II et presque au prix du 600mm F4 IS II ... cela fait mal quand même ... c'est sûr que cette focale qui marche fort chez Nikon risque quand même d'être adopté par certains, surtout avec TC intégré qui sans démontage peut facilement basculer vers le TC ... de plus avec les montées d'ISO du 1DX cela restera parfaitement utilisable ... mais bon ce prix reste quand même prohibitif ....

Voila le 200-400 qui va être commercialisé maintenant, c'est très amusant de déterré se fil pour y voire les réactions qu'il y a eut..
J étais pas si a coté de la plaque que sa, bref attendons 6 mois pour le trouvé à 11000€ ! (rassurez vous cela n'est pas une broutille pour moi, et ne suis pas prêt d'investir dans se zoom)
Ce qui m'inquiète, c'est le retard qu'il a prit, est se que cela cache une faiblesse de construction,
L'avenir nous le dira !
Ps: n'oubliez pas que les annonces passées par Canon sont des prix Public...

**aotearoa** · 18/05/2013, 23h12

Cette optique ne me fait pas rêver à cause de son tarif (en tant qu'amateur pas fortuné) Mais pourquoi pas une alternative moins onéreuse telle
qu'un EF 200-400 f4.0/5.6 IS sans multiplicateur intégré! Du coup le prix serai bien plus abordable! Je pense que Canon à un coup à jouer pour les amateurs.

**JPdsfr** · 19/05/2013, 10h48

Mais pourquoi pas une alternative moins onéreuse telle qu'un EF 200-400 f4.0/5.6 IS

Certains appellent cela un 100-400

**Darth** · 19/05/2013, 12h01

En effet, les prix Canon sont des prix publics, on trouve déjà (en Suisse) des endroits où l'objectif est annoncé à 12'000.- CHF, soit 9'600€

Pour ce qui est de l'attente, il ne faut pas oublier que juste après l'annonce en 2011, le Japon a été touché par une catastrophe.

Il faut aussi savoir que Canon a fait un travail extraordinaire sur cette optique en mettant les photographes à contribution, certain comme Andy Rouse on eux des exemplaires sur 6 mois en continu, d'autres (comme moi entre septembre et début mai) l'on eut par période, dans tous les cas, le mot d'ordre était de faire remonter les infos à Canon (RAW à l'appui) afin qu'il puisse améliorer les choses et offrir une optique d'une telle qualité que c'est le seul zoom capable de directement rivalisé avec les grands blancs tels que le 500mm f/4 L IS USM II et son grand frère le 600mm.

D'un point de vue qualité optique, il fait jeu égal pour ne pas dire un poil mieux! Il n'y a que le 400mm f/2,8 II qui garde une petite longueur d'avance.

Bref, pas de souci à ce faire, on est dans ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle!

**aotearoa** · 20/05/2013, 08h35

Envoyé par JPdsfr

Certains appellent cela un 100-400

Pas vraiment ce à quoi je pensais...
1) Plus l'amplitude est grande, plus les compromis sur la qualité sont grand
2) Il me semble que le 100-400 ouvre max à f4.5
3) Le 100-400mm passe à f5.6 à 259mm, on peux imaginer que sur un 200-400mm il passe à f5.6 à 300mm
4) Je n'aime pas les zooms aspirateur de poussières...
5) Un hipotètique 200-400 f4.0/5.6 bénéficierai d'un IS 4-stop et d'une optique amélioré

Voilà merci canon...

**JPdsfr** · 20/05/2013, 10h38

4) Je n'aime pas les zooms aspirateur de poussières...

La on rentre dans le domaine de la légende urbaine et du trollichonage

2) Il me semble que le 100-400 ouvre max à f4.5

Bof, 1/3 de dia ce n'est pas critique du tout.

Un hipotètique 200-400 f4.0/5.6 bénéficierai d'un IS 4-stop et d'une optique amélioré

Bref une simple remise a niveau du 100-400 qui commence a dater un peu c'est vrai.

**Pascal B.** · 20/05/2013, 13h55

La mise à jour du 100-400 est sur les rails, avec une ouverture maxi à f/4.

Discussion: EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x lens

Outils de la discussion

Affichage

EF 200-400mm f/4 L avec extender 1.4x intégré

News Canon 200-400 f4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Liste des paresoleils Canon

CANON EF 400mm f/5.6L USM

Règles de messages