Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: EF 16-35mm f/4L IS ou EF 17-40mm F/4.0 L USM
Mode arborescent
-
07/02/2015, 20h46 #19Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Parce que ce ne sont pas vraiment des cailloux axés paysage, ce sont plutôt des objectifs pensés pour le reportageC'est quand même fous que pour des objos quand même axés paysage, ils n'aient pas pensé à ce problème de filtres…
Si c'est une plage focale que tu utilises souvent ce sera quand même plus confortable d'avoir le 16-35 (sans parler de la qualité qui devrait être meilleure). Si c'est pour un usage anecdotique pourquoi pas, il faut juste bien s'assurer avant que le miroir ne risque pas de taper sur l'arrière de l'objectif.A tout hasard? Cela vaut il vraiment le coup d'investir dans un objo dédié plein format sachant que je pourrai quand même utiliser mon Tokina 12-24mm f/4 entre 17 et 24mm?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
35mm f2 VS 40mm f2.8 STM Pancake?
Par JimJax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 19/01/2014, 13h26 -
EF 16-35mm ou EF 17-40mm sur 7D pour NY
Par Alexevana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/04/2011, 16h51 -
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 11h29 -
16-35mm Mark II VS 17-40mm
Par huetal dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 08/03/2008, 12h04





