Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: EF 16-35mm f/4L IS ou EF 17-40mm F/4.0 L USM
Mode arborescent
-
06/02/2015, 20h32 #8Membre
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Le Sud
- Messages
- 681
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Du col rouge
Ayant possédé le 16-35 f/2.8, essayé le 16-35 f/4 et possédant encore le 17-40, je peux dire que je suis entièrement d'accord avec bohns.
J'ajouterais que la limite focale 35mm par rapport à 40mm est quand même assez visible mais bon, il n'y a pas de quoi faire un drame .
Quant à la stabilisation 4 stops, je demande à voir moi aussi...
Avec le 6D et le 17-40, le manque de stabilisation ne me gène nullement, sa monté en iso est assez efficace, le flou de bougé je ne connais pas.
Je trouve le couple assez sympa, équilibré en dimension et en poids.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
35mm f2 VS 40mm f2.8 STM Pancake?
Par JimJax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 19/01/2014, 13h26 -
EF 16-35mm ou EF 17-40mm sur 7D pour NY
Par Alexevana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/04/2011, 16h51 -
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 11h29 -
16-35mm Mark II VS 17-40mm
Par huetal dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 08/03/2008, 12h04





