EF 16-35II F2,8 une tuerie...

[swab]

de poids !

Georges

Honnêtement, je le trouve léger comme l'air. Surtout à côté de mon 70-200. Le poids n'est absoluement pas un pb sur ce cailloux d'après moi.

[trisè']

a propos de poids sur un 350d les zoom ne sont ils pas trop lourds par rapport au boitier?

rien que le 17-40 me parait deja baleze ...

[swab]

Maintenant, je n'utiliserai pas le terme de "tuerie". Le 14-24 Nikon est une tuerie, le 16-35 II sur FF, si je comprends bien est correct ;-)

[swab]

Maintenant, je n'utiliserai pas le terme de "tuerie". Le 14-24 Nikon est une tuerie, le 16-35 II sur FF, si je comprends bien est correct ;-)

Sauf si on le considère comme le compromis ultime : plus souple que le 14 L II car c'est un zoom, plus pratiquable que le Nikon, plus lumineux que le 17-40.

Faudrait qu'ils trouvent des ptits noms aux objs (comme pour les voitures) plutôt que les sordides Mark n.

[Helios]

a propos de poids sur un 350d les zoom ne sont ils pas trop lourds par rapport au boitier?

rien que le 17-40 me parait deja baleze ...

C'est alors l'objectif qui tient le boitier
Plus sérieusement ça ne risque rien, il faut juste porter en soutenant l'objectif (je parle là pour les télézoom lourds et encombrants)