Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: EF 16-35II F2,8 une tuerie...
Vue hybride
-
06/06/2008, 17h02 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- eos 350 D + mark III
- Objectif(s)
- 17-40 100-400 50 1.8
Envoyé par MarcG
Le 16-35 pique davantage semble t il.
-
06/06/2008, 17h04 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
J'aimerai bien voir les photos de test de Sny en fait.
-
06/06/2008, 17h05 #3Utilisateur
- Inscription
- décembre 2007
- Messages
- 930
Heureusement qu'il y a une différence entre le premier prix et le plus cher... Envoyé par ptitcruz
Le 16-35 pique davantage semble t il.
-
06/06/2008, 18h30 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Certe dans le cas présent, mais ce n'est pas toujours le cas Envoyé par kinokio
Heureusement qu'il y a une différence entre le premier prix et le plus cher...
Il arrive qu'un prix supérieur soit la rançon d'une finition supérieure, d'une ouverture supérieure bien sur, d'un AF plus performant, mais pas toujours du piqué. La qualité d'un objectif va beaucoup plus loin que le simple paramètre piqué mais si ce dernier fait fantasmer des milliers d'entre nous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je confirme : le 135L f2,0 est une tuerie !!!
Par scaz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 03/01/2008, 11h01
