Ef 135 f/2 ou Ef 70-200 f/2.8

[cdez09]

Salut,

Je suis de ceux qui ont vendu le 70-200 f2.8 IS pour un 135 et qui ne le regrette pas, même avec un APS-C (vivement le FF quand même...). Mon 70-200 était un peu mou a 2.8 mais déjà très bon a 3.2. Le 135 est bon partout. Le 70-200 est plus polyvalent, avec le 135, la polyvalence, c'est tes jambes. Le 70-200 est lourd et peu discret et ça me gênait parfois. Le 135, c'est f:2 et ça c'est un gros plus, sur des photos avec du recul (genre un plein pied), l'effet 3D est assez bluffant, je n'avais jamais pu avoir ça avec le zoom. Un petit exemple sur cette photo (même si sur celle-ci, j'ai eu un peu de tremblotte...):
Swinging K 1 on Flickr - Photo Sharing! (ça vaut ce que ça vaut).

Si tu as le zoom, de temps en temps tu regretteras le 135. Si tu as le 135, de temps en temps tu regretteras le zoom... C'est un peu comme choisir entre une voiture et une moto . En revanche, le 135 est moins cher, ce qui te laisse un certain budget pour autre chose.

Bon choix, dis toi que dans tous les cas, ce ne sera pas un mauvais choix.

Christophe