Ef 135 f/2 ou Ef 70-200 f/2.8

[Brice]

J'ai le 70-200 f/2.8 IS USM et sur le 5D c'est un régal. Seulement voilà.... pour le portrait c'est presque trop piqué!!! Comme c'est le meilleur que j'ai actuellement pour ce genre de photo, je l'utilise plus que volontier car je suis sûr du résultat. Mais ce qui est sûr c'est que pour du portrait, le 135 est mieux et plus doux. Perso, c'est mon prochain cailllou!!

[magic flight]

J'ai le 70-200 f/2.8 IS USM et sur le 5D c'est un régal. Seulement voilà.... pour le portrait c'est presque trop piqué!!! Comme c'est le meilleur que j'ai actuellement pour ce genre de photo, je l'utilise plus que volontier car je suis sûr du résultat. Mais ce qui est sûr c'est que pour du portrait, le 135 est mieux et plus doux. Perso, c'est mon prochain cailllou!!

le 135 plus doux que le 70 - 200 ?? je ne pense pas non, c'est certainement l'un des plus piquant de la gamme avec le 85 1.8 et le 100 2.8.

Le 70 - 200 est un peu mou à 2.8, mais le sujet ressort très bien sur le fond, ce qui devrait te combler pour du portrait.

[Brice]

le 135 plus doux que le 70 - 200 ?? je ne pense pas non, c'est certainement l'un des plus piquant de la gamme avec le 85 1.8 et le 100 2.8.

Le 70 - 200 est un peu mou à 2.8, mais le sujet ressort très bien sur le fond, ce qui devrait te combler pour du portrait.

Ah, désolé... j'avais toujours entendu dire que le 135 était plus doux et donc mieux approprié aux portraits que le 70-200. C'est vrai que je n'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser... et c'est vrai que, pour avoir essayé le 100 f/2.8 le piqué est monstrueux!! Mais par contre, sur mon 5D, mon 70-200 pique déjà beaucoup à f/2.8!! C'est vrai qu'en fermant c'est encore plus prononcé... Mais pour le portrait, bien qu'un peu lourd et comme je n'ai pas de 135 pour le moment, le 70-200 est une merveille à mon sens.