Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: EF 100mm macro IS et bagues allonges
Vue hybride
-
09/05/2016, 13h19 #1Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Pour quelle raison ? De mon coté, le mouvement était clairement de mon coté, sujet fixe, pas de vent (une paquerette en l'occurence).
-
09/05/2016, 13h55 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Des bagues allonges pour une pâquerette?
Perso, j'ai ajouté une bonnette pour des bijoux, et pas de problème.
Mais je ne vois pas pourquoi un tube allonge (ou un soufflet) créerait en lui-même un problème de netteté. Par contre, les vibrations, oui.
Je l'ai constaté en vidéo avec mon 100L. Les vibrations en très gros plan sont énormes. J'ai acheté le collier de fixation sur l'objectif et tout est rentré dans l'ordre.
Explication: le porte à faux de l'objectif. La fixation doit se faire au milieu de l'ensemble et le milieu, c'est le collier. Tenir le boîtier en main ou sur pied, ça ne marche pas. Eh oui, avec un pied, il y a des vibrations de l'optique. Vibrations amplifiées selon la longueur du montage, donc avec des bagues allonges, c'est encore pire!
-
09/05/2016, 14h37 #3Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
On a les amusements qu'on peut
C'était pour tester ce montage un peu extrème justement.
Exact. Sans appui, dans le viseur et malgré l'IS, j'avais une tremblotte pas possible, car l'ensemble est assez lourd (boitier + BA + objectif + flashs).
Perso, j'ai ajouté une bonnette pour des bijoux, et pas de problème.
Mais je ne vois pas pourquoi un tube allonge (ou un soufflet) créerait en lui-même un problème de netteté. Par contre, les vibrations, oui.
Je l'ai constaté en vidéo avec mon 100L. Les vibrations en très gros plan sont énormes. J'ai acheté le collier de fixation sur l'objectif et tout est rentré dans l'ordre.
Explication: le porte à faux de l'objectif. La fixation doit se faire au milieu de l'ensemble et le milieu, c'est le collier. Tenir le boîtier en main ou sur pied, ça ne marche pas. Eh oui, avec un pied, il y a des vibrations de l'optique. Vibrations amplifiées selon la longueur du montage, donc avec des bagues allonges, c'est encore pire!
-
09/05/2016, 14h47 #4Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
10/05/2016, 14h58 #5Membre
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
-
10/05/2016, 21h28 #6Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
10/05/2016, 23h14 #7Membre
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Et bien alors on ne voit pas du tout les choses de la même manière.
J'ai bien dit : "a main levée bien entendu" , donc le travail sur pied est hors propos. Quand il y a du vent , on ne fait pas de macro , donc hors propos.
Pour les insectes en vol , ou les animaux en mouvement : je suis bien content d'avoir l'IS pour augmenter mes "chances" d'obtenir une meilleure netteté , sauf lorsque la vitesse est suffisamment élevée , comme l'avait très bien expliqué gparedes dans des précédents posts.
Je pense que de toutes façons , seule la pratique de chacun sur le terrain est parlante ! Si le taux de réussites ( ou de déchets ) est le même avec ou sans IS , en pratiquant le même type de photos alors OK , mais force est de constater que ce n'est pas le cas pour tout le monde , dont je fais partie !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compatibilité entre bagues allonges Kenko & EF 100mm f/2.8 USM macro
Par seba dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/11/2013, 08h50 -
Essais 1D Mark III + 100mm macro + 3 bagues allonges KENKO + Flash annulaire SIGMA
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 21Dernier message: 27/10/2011, 20h47 -
CANON 100mm Macro F2.8 L IS USM plus bagues allonges
Par amateur85 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 30/03/2010, 16h10 -
85 1.8 + bagues allonges vs 100 f2.8 macro
Par swinglo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/02/2008, 20h38 -
F4/70-200+bagues allonges pour macro
Par zisneo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/06/2006, 13h47






