Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 39 sur 39

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Pour quelle raison ? De mon coté, le mouvement était clairement de mon coté, sujet fixe, pas de vent (une paquerette en l'occurence).

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    71
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par briceos Voir le message
    Pour quelle raison ? De mon coté, le mouvement était clairement de mon coté, sujet fixe, pas de vent (une paquerette en l'occurence).
    Des bagues allonges pour une pâquerette?

    Perso, j'ai ajouté une bonnette pour des bijoux, et pas de problème.

    Mais je ne vois pas pourquoi un tube allonge (ou un soufflet) créerait en lui-même un problème de netteté. Par contre, les vibrations, oui.

    Je l'ai constaté en vidéo avec mon 100L. Les vibrations en très gros plan sont énormes. J'ai acheté le collier de fixation sur l'objectif et tout est rentré dans l'ordre.

    Explication: le porte à faux de l'objectif. La fixation doit se faire au milieu de l'ensemble et le milieu, c'est le collier. Tenir le boîtier en main ou sur pied, ça ne marche pas. Eh oui, avec un pied, il y a des vibrations de l'optique. Vibrations amplifiées selon la longueur du montage, donc avec des bagues allonges, c'est encore pire!

  3. #3
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Des bagues allonges pour une pâquerette?
    On a les amusements qu'on peut C'était pour tester ce montage un peu extrème justement.


    Perso, j'ai ajouté une bonnette pour des bijoux, et pas de problème.

    Mais je ne vois pas pourquoi un tube allonge (ou un soufflet) créerait en lui-même un problème de netteté. Par contre, les vibrations, oui.

    Je l'ai constaté en vidéo avec mon 100L. Les vibrations en très gros plan sont énormes. J'ai acheté le collier de fixation sur l'objectif et tout est rentré dans l'ordre.

    Explication: le porte à faux de l'objectif. La fixation doit se faire au milieu de l'ensemble et le milieu, c'est le collier. Tenir le boîtier en main ou sur pied, ça ne marche pas. Eh oui, avec un pied, il y a des vibrations de l'optique. Vibrations amplifiées selon la longueur du montage, donc avec des bagues allonges, c'est encore pire!
    Exact. Sans appui, dans le viseur et malgré l'IS, j'avais une tremblotte pas possible, car l'ensemble est assez lourd (boitier + BA + objectif + flashs).

  4. #4
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    71
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par briceos Voir le message
    ...Exact. Sans appui, dans le viseur et malgré l'IS, j'avais une tremblotte pas possible, car l'ensemble est assez lourd (boitier + BA + objectif + flashs).
    L'IS, en macro, c'est tout relatif!

  5. #5
    Membre
    Inscription
    juillet 2015
    Localisation
    Loire
    Âge
    78
    Messages
    3 653
    Boîtier
    R6 - R7
    Objectif(s)
    Canon 16 à 800

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    L'IS, en macro, c'est tout relatif!
    Ah bon ? Moi c'est bien là que je l'apprécie le plus , et je ne suis pas le seul , pour les photos à main levée bien entendu !
    Canon aurait-il inventé la meilleure stabilisation actuelle sur son 100L macro pour "du tout relatif " ?

  6. #6
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    71
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par mich42 Voir le message
    Ah bon ? Moi c'est bien là que je l'apprécie le plus , et je ne suis pas le seul , pour les photos à main levée bien entendu !
    Canon aurait-il inventé la meilleure stabilisation actuelle sur son 100L macro pour "du tout relatif " ?
    Tout à fait.
    Dans plusieurs cas, l'IS est inutile.

    Les insectes en vol.
    Les végétaux s'il y a du vent.
    Les animaux en mouvement.
    Le travail sur pied.

    En fait, il n'y a que le sujets presque fixes photographiés à main levée qui méritent la stab.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    juillet 2015
    Localisation
    Loire
    Âge
    78
    Messages
    3 653
    Boîtier
    R6 - R7
    Objectif(s)
    Canon 16 à 800

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Tout à fait.
    Dans plusieurs cas, l'IS est inutile.

    Les insectes en vol.
    Les végétaux s'il y a du vent.
    Les animaux en mouvement.
    Le travail sur pied.

    En fait, il n'y a que le sujets presque fixes photographiés à main levée qui méritent la stab.

    Et bien alors on ne voit pas du tout les choses de la même manière.
    J'ai bien dit : "a main levée bien entendu" , donc le travail sur pied est hors propos. Quand il y a du vent , on ne fait pas de macro , donc hors propos.
    Pour les insectes en vol , ou les animaux en mouvement : je suis bien content d'avoir l'IS pour augmenter mes "chances" d'obtenir une meilleure netteté , sauf lorsque la vitesse est suffisamment élevée , comme l'avait très bien expliqué gparedes dans des précédents posts.
    Je pense que de toutes façons , seule la pratique de chacun sur le terrain est parlante ! Si le taux de réussites ( ou de déchets ) est le même avec ou sans IS , en pratiquant le même type de photos alors OK , mais force est de constater que ce n'est pas le cas pour tout le monde , dont je fais partie !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Compatibilité entre bagues allonges Kenko & EF 100mm f/2.8 USM macro
    Par seba dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 01/11/2013, 08h50
  2. Réponses: 21
    Dernier message: 27/10/2011, 20h47
  3. CANON 100mm Macro F2.8 L IS USM plus bagues allonges
    Par amateur85 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 30/03/2010, 16h10
  4. 85 1.8 + bagues allonges vs 100 f2.8 macro
    Par swinglo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 14/02/2008, 20h38
  5. F4/70-200+bagues allonges pour macro
    Par zisneo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 04/06/2006, 13h47

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h34.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com