Ef 100-400/4,5-5,6 l is usm

[briceos]

Sur 7D, avec la petite réserve émise sur la qualité de la pleine ouverture à 100mm, j'en suis très satisfait. Donc sur un 50D de 15MP, ça marche logiquement aussi bien.

[iron_man]

Sur 7D, avec la petite réserve émise sur la qualité de la pleine ouverture à 100mm, j'en suis très satisfait. Donc sur un 50D de 15MP, ça marche logiquement aussi bien.

merci, je me suis "incruste" mon post s'enlise...,

il parait que l'is est "fragile" !

bon ben yapuca payer un 100-400

[groux]

merci, je me suis "incruste" mon post s'enlise...,

il parait que l'is est "fragile" !

bon ben yapuca payer un 100-400

Allez, c'est reparti pour un tour!!!

NON, l'Is du 100-400 n'est pas plus fragile qu'un autre.

C'est une légende urbaine propagée par un photographe américain qui a vu les deux siens lacher coup sur coup, te qui en a fait tout un foin sur le net.
Seulement il ne précisait pas qu'il shootait principalement d'hélico, et que ce sont les vibrations qui ont usé l'IS de ses objos prématurément.

Le 100-400 est très repandu dans mon "milieu photo" :le spotting, et s'il était fragile: ça se saurait.

De même, lensrentals.com , qui est un des plus gros sites de location d'objo aux US, qui mentionne pourtant quand les objos de son parc sont sujets à des problèmes de fiabilité (en excluant tout ce qui est chute, choc....), n'a jamais mentionné de problème sur ses 100-400: et pourtant ils en possèdent une centaine dans leur parc.

Bref, il faut arrêter avec cette histoire.