Echanger un 100-400 pour un 400? Est-ce le bon plan?

[JPdsfr]

Sinon tu fais comme moi, j'ai revendu mon 100-400 et mon 70/200 pour acheter un 70/200 f2.8 L is II avec extender 2x

III...
Allez zou, encore en train de faire le rabat joie

La combinaison 70-200 II et Tc ( II ou III ) est globalement moins bonne que le 100-400 au mieux equivalente. Pour raccourcir : perte de piqué, af a la ramasse, rampe af pas optimisé pour les longues distances ......... et je ne parle pas du cout

Le 2x sur un 70-200 n'est qu'une solution de dépannage pour celui qui a absolument besoin d'un 70-200 2.8, pas l'inverse.

De plus, penser a cette combinaison pour ne l'utiliser qu'a 400 ......... .

Herald je ne sais plus trop quoi te dire

<Et si j'achetais le Canon EF - Téléobjectif 300 mm f/4.0 L IS USM .

Avec le 1.4 tu te retrouve au niveau du 100-400, avec le 2x tu n'a plus d'af, et par expérience a f8 dans un petit viseur bonjour la map, le liveview peut aider mais tu a intérêt a avoir un sujet très coopératif.

De plus le 70/200 L 2.8 est assez lourd à balader...(c'est pour aussi cela que je veux me séparer de mon 100-400 ...)

Il n'y a pas de miracle, les longues optique légères cela n'existe pas ( bon tout est relatif, pour moi le 100-400 fait partie des optiques legeres ). Quelle que soit ta combinaison, 400/5.6, 300/4 et TC tu est dans la gamme de poids du 100-400.

100-400 : 1350gr
300/4 + 1.4 : 1400 gr
400/5.6 : 1270 gr
70/200 + 2x : 1800gr

Et en xx - 300 existe-t-il un 2.8 en blanc...?

Nan, y'a qu'en noir ........................ et je ne parle pas du poids