Du portrait (serré) en APS-C

[Kaaradokk]

Parce qu'il est de notoriété publique qu'un APS-C est forcément moins bon qu'un FF.

Ou pas

[Diakopes]

Parce qu'il est de notoriété publique qu'un APS-C est forcément moins bon qu'un FF.

Ou pas

AAAAAh, mais c'est bien sûr ! (© Bourrel)
Et pourtant .... j'ai les deux

[Max160]

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les objectifs L sont meilleurs sur FF que sur APS-C. Sur l'APS-C on ne prend que le centre de l'image fournie par l'objectif, c'est-à-dire là où il est le meilleur, comme dans une meule de fromage Président

Le béotien de service

Ils ne sont pas meilleurs sur FF, ils sont simplement adaptés à ce format (comme les EF-S sont adaptés à l'APS-C).

Ca n'empêche absolument pas de monter des objectifs L sur APS-C mais malgré le fait d'utiliser uniquement la partie la plus performante de l'objectif, le résultat est généralement moins esthétique du fait du plus petit format de capteur qui "limite" le potentiel.

Donc oui, d'un point de vue purement technique, un objectif L doit être meilleur sur APS-C mais d'un point de vue esthétique, le résultat est différent.

Parce qu'il est de notoriété publique qu'un APS-C est forcément moins bon qu'un FF.

Ou pas

Crois ce que tu veux.

Il n'empêche que la taille du capteur a une grande influence sur le rendu d'image (et les possibilités de post-traitement -> plus le format de capteur est grand, plus il est possible de pousser les curseurs/affiner l'image sans la dégrader).

Et pas qu'entre FF et APS-C, le principe est le même entre APS-C et compact, entre moyen format et FF, etc…

Maintenant, chacun place le curseur où il le souhaite/peut mais il n'y a pas besoin de trouver des mauvaises raisons pour justifier son choix.