Du portrait (serré) en APS-C

[Max160]

Par exemple le 85/1.2 qui aurait un rendu comparable pour un ratio focale/ouverture/capteur comparable. Cela en fait-il selon vous le 135 de l'APS ?

Il ne faut pas exagérer non plus, on ne peut pas comparer des objectifs montés sur 2 formats de capteur différents.

L'avantage va forcément au plus grand capteur en terme de rendu.

Les objectifs dont tu parles donnent leur pleine mesure sur un boîtier FF, c'est quelque part un peu dommage de les "brider" sur un APS-C.


Mais justement, vu que tu utilises des fixes et que tu parles de beaux objectifs, pourquoi ne passes-tu pas au FF ? Ca serait dans la logique des choses. Mieux vaut à mon avis prendre un 135L sur un boîtier FF que le 85LII sur un APS-C.

Surtout qu'on peut maintenant trouver des boîtiers FF pour une bouchée de pain sur le marché de l'occase.

Troquer ton 24 f/2,8 IS contre un 35 f/2 IS ne serait pas non plus un échange très couteux, ils sont presque au même prix. Par contre, tu y gagnerais pas mal en terme de gestion de la PDC (24 f/2,8 sur APS-C correspond grosso modo à 35 f/4,2 sur FF en terme de PDC avec un moins bon rendu). Autant dire qu'un 35 mm à f/2 sur FF donne autre chose qu'un 24 mm à f/2,8 sur APS-C.

Peut-être même pensez-vous que le 135L soit tout à fait pertinent en APS-C, ou tellement unique qu'il n'ait aucun équivalent....

Là encore, il ne faut pas exagérer.

Le 135L est un très bon objectif mais ce n'est pas non plus la panacée. Regarde ce qui sort du 135 mm de Zeiss et on en reparle.

En tout cas, je trouve que le rendu du 135 L est assez monotone par rapport au 85 f/1,4 de Zeiss (moins de micro-contraste et d'impression de volume).


Et puis, il faut avant tout déterminer si la focale te conviendrait ou pas. Ca fait quand même très long 135 mm sur APS-C !

Ca te ferait une belle jambe d'avoir un super objectif si la focale ne convenait pas à ton usage.