Du portrait (serré) en APS-C

[SRT100]

Bonjour,

Je souhaiterais discuter de pertinence sur petits capteurs d'un objectif hors-normes, unanimement plébiscité, à savoir sa seigneurie le 135L.

N'est-il pas trop long sur APS ?
Peut-on se risquer à lui préférer le 100L, avec sa stab et ses 9 lamelles, malgré son piqué qui peut en gêner?

D'autant que les deux sont comparables tant en prix qu'en encombrement/poids...

1. Ayant le 100L et le 85/1,8 et ayant eu le 100/2, je trouve que le 135 est trop long en APS-c pour du portrait.
Certainement pratique en extérieur ou en concert pour ses performances en ouverture, par contre, en intérieur il sera difficile de cadrer un visage entier.
Le 100 est déjà long (équiv. 160).
2. Le 100L est trop piqué pour du portrait. Je lui préfère le 85/1,8 ou le 100/2 plus doux.
A part pour le vieil indou barbu au bord du gange, le trop de piqué rend le portrait désagréable. Surtout des femmes.
Et acheter un 135L pour mettre un filtre flou ou un bas nylon devant, c'est un peu du gâchis.