Doubleur ou pas

**Phi19** · 08/12/2011, 22h21

Je possède un canon 70-200 IS II, vaut il mieux chercher un 100-400 que mettre un doubleur?

**Lapin Crétin** · 08/12/2011, 22h33

me suis demandé la mm chose donc j'attend là reponse lol

**El Claudio** · 08/12/2011, 22h38

A mon avis, même derrière un objectif tel le 70-200 f2.8 is2 un doubleur ne donnera pas une aussi bonne image que le 100-400. Les formules optiques de ces zoom étant déja complexes, l'ajout d'un doubleur accentue le problème. Mieux vaut mettre un doubleur derrière une focale fixe (et encore de préférence lumineuse telle f2.8)

**Phi19** · 08/12/2011, 22h55

Je voyais surtout par rapport au coût. D'un côté 1 500 € et de l'autre 450 € environ.

**GabiB** · 08/12/2011, 23h59

La v2 du 70-200 a pour réputation de supporter plutôt bien les TC... mais, un doubleur, ça doit à mon sens rester du dépannage sur un zoom, la qualité optique est quand même en baisse, sans parler de l'AF. Si c'est pour avoir le doubleur à 80% du temps monté, c'est un peu dommage. La couverture de la plage 200-400 quand on a déjà un 70-200 n'a pas de réponse unique. Il y a des gens ici qui ont un 300+TC1.4, d'autres le 400 5.6 (pour rester dans des prix du même ordre de grandeur que le 100-400).

**BZHades** · 09/12/2011, 08h59

faut que je refasse des essais, mais le Tc14 était relativement transparent sur cette version (et Tc14 vII), le Tc20 II était plus destructeur niveau qualité (micro contraste principalement), mais les quelques photos que j'ai faites avec restaient largement exploitables (ceci dit, c'était principalement des photo d'identification de piafs, pas vraiment des photos à imprimer).

Ca va être difficile ce week end, mais le week end prochain, je vais essayer de faire quelques photos avec ce couple (ça fait un moment qu'il faut que je le fasse), ou au pire, de ma fenêtre (j'ai un mur en brique en face ^_^)

Je m'étais aussi posé la question, possédant à l'époque le sigma 120-400, le 70-200 étant une solution plus polyvalente, qualitative sur le range 70-200 à 2.8, et économique avec un seul objectif pour ensuite atteindre le 400 f/5.6. Je ne suis pas certain que ça soit vraiment moins bon que le 100-400... à voir.
Ayant aussi un 500 f/4, j'avoue que je n'ai jamais vraiment utilisé cette configuration au final, car 400mm, à part pour l'animalier, on n'en a pas forcément beaucoup besoin, et je n'ai eût mon Tc20 qu'après le 500 (j'ai attendu la bonne occasion...)

Dans mon cas, je n'irai pas acheter un autre objectif, mais si je devais le faire, ça serait un 400 f/5.6 pour sa qualité optique, son poids, sa discrétion (il est vraiment pas très gros), et le fait que je suis systématiquement à 400mm sur ce genre de zoom (vécût avec mon sigma, même si j'ai apprécié les rares fois où j'étais trop serré au cadrage et où j'ai pu dézoomer, ça ne justifie pas, à mon sens, le choix d'un zoom vis à vis des qualité du 400)

**Phi19** · 09/12/2011, 10h18

J'aimerais bien voir l'essai du 70-200 IS II et le doubleur v 3

**canonbeber** · 09/12/2011, 10h40

Pourquoi ne pas compléter ton 70-200 par un 400 5.6 ?

**Phi19** · 09/12/2011, 11h26

Si je devais acheter un autre objectif, ce serait le 100-400 IS plutôt que prendre le 400 non stabilisé.

**davidvincent507** · 09/12/2011, 17h46

bonsoir a tous j' ai le doubleur v3 monté sur le 70/200 2,8 IS II et un 7D et bien je suis bluffé par la qualité plus que correcte et en plus l af et pas trop a la peine

**Slibo** · 09/12/2011, 18h52

Envoyé par davidvincent507

bonsoir a tous j' ai le doubleur v3 monté sur le 70/200 2,8 IS II et un 7D et bien je suis bluffé par la qualité plus que correcte et en plus l af et pas trop a la peine

+
Pareil, me concernant, vu l'usage très occasionnel, c'est plus que parfait !

Etienne

**JPdsfr** · 09/12/2011, 19h03

J'aimerais bien voir l'essai du 70-200 IS II et le doubleur v 3

VII ou VIII, même combat, quasiment pas de différences.

Concernant le fond du problème, autant je trouve ridicule de prendre un 70/200 a 2.8 pour mettre en permanence un doubleur ( j'en connais qui l'on fait ) autant le fait de mettre un doubleur occasionnellement est plus rationnel que de racheter un 100-400, que ce soit pour des problèmes de poids ou de couts.

Tu va etre confronte a plusieurs problemes avec le 70-200 + 2x :

- L'ouverture est a 5.6 constant, donc tu perd un poil au basses focales par rapport au 100-400

- Niveau piqué, dans de bonnes conditions de lumière, de près tu est au niveau du 100-400, de loin tu a plus de soucis. Sur du contre jour violent cela pose quelques soucis aussi, avec les aberration chromatiques, peut être un léger gain avec le VIII mais je ne sais pas si cela vaut la différence de prix.

- Au niveau AF la réactivité est divisé par deux, et cela se sent méchamment sur des sujets remuants. De plus tu a plus d'imprécisions en longue distance surtout en ai servo, du a la formulation mécanique des rampes de focus. Test facile a faire tu fait une map manuelle a 20 mètres avec un 100-400 et un 70-200+2x, dans un cas il faut des doigts de fée.

Maintenant comme dit BZHades, un 400/5.6 sera une meilleur complément optiquement parlant, si l'on peut se passer de l'is, et si aussi ses sujets le permettent. Dans mon cas par exemple j'ai 70-200 ET 100-400, je prend l'un ou l'autre suivant mes sorties suivant le contexte, je me sentirait pénalisé qu'avec le 70-200

geo18 · 09/12/2011, 19h11

Ce serait bien que les partisans du doubleur présentent des photos car chacun possède sa propre référence en matière d’appréciation.
Les discussions c’est bien mais cela manque de concret.

**Phi19** · 09/12/2011, 22h52

Merci beaucoup,

**LeRenardPolaire** · 10/12/2011, 01h24

Bonjour,

J'ai un usage très occasionnel du doubleur sur 70-200 v2, il y a des photos du bourget dans mes albums pour se donner une idée de la qualité qu'on peut avoir.

Je trouve celà tout à fait satisfaisant.

Rémy

**Kinggarden** · 10/12/2011, 08h06

Envoyé par geo18

Ce serait bien que les partisans du doubleur présentent des photos car chacun possède sa propre référence en matière d’appréciation.
Les discussions c’est bien mais cela manque de concret.

C'est vrai que l'appréciation du doubleur est différente chez les utilisateurs . Ce qu'il faut retenir c'est que le doubleur n'est pas fait pour être à demeure sur un objectif , mais que , en certaines occasions il peut rendre service en allongeant une focale au moindre coût , à condition que la qualité de l'objectif s'y prête . Le 70-200/2.8 IS II est le seul zoom Canon qui supporte parfaitement un doubleur , il est rejoint maintenant par le 120-300/2.8 OS Sigma.

Voici quelques photos des premiers essais que j'ai réalisés avec le 70-200/2.8 IS II + TC Canon 2x version II.

EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 400mm I 1/1000s I f/5.6 I ISO 400

EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 380mm I 1/1000s I f/5.6 I ISO 400

EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 380mm I 1/800s I f/5.6 I ISO 400

EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 335mm I 1/640s I f/5.6 I ISO 400

]

EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 300mm I 1/500s I f/5.6 I ISO 400

EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 320mm I 1/500s I f/5.6 I ISO 250

geo18 · 10/12/2011, 10h17

Merci à toi.
Voilà qui est déjà plus parlant, l’idéal serait pour ceux qui sont les demandeurs d’avoir le raw d’origine.
Si toutes les questions techniques pouvaient s’orienter dans ce sens, ce serait plus court et plus concret, même si ensuite les images devaient être enlevées.
En plus les photos sont plus que belles

**Ayrton93** · 10/12/2011, 10h36

Merci Kinggarden, ça contrebalance sérieux les avis extrémistes (de ceux qui généralement ne possèdent pas)... mais en même temps, 1D également ....
Des retours concrets dans ce sens sur Aps-C ?

Eric D. · 10/12/2011, 10h36

voilà des photos qui sont très parlantes ... c'est superbe en rendu
moi je n'ai que le 70-200 f4 ... donc perdre en ouverture c'est l'AF qui va pas suivre non ?

**Totof10** · 10/12/2011, 10h44

Envoyé par Eric D.

moi je n'ai que le 70-200 f4 ... donc perdre en ouverture c'est l'AF qui va pas suivre non ?

oui perte de l'AF sur un 50D, tu est limité au TC 1.4

Discussion: Doubleur ou pas

Outils de la discussion

Affichage

Doubleur ou pas

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

50d et doubleur

100 400 + doubleur

Doubleur

Raw et doubleur

doubleur ou pas ???

Règles de messages