Doubleur ou 100-400 ?

[Zoizo]

il me semble bien que c'est 100-400/ 4.5-5.6 et non f4.

Ben c'est dans le titre même de l'objectif que tu viens de citer. Il est 4.5 à 100 et 5,6 à 400.

Pour répondre plus précisément à la question initiale, je viens de faire l'acquisition du nouveau 100-400 et je dispose également du 70-200 f/2,8 IS II + extender 1,4.
Je n'ai pas l'extender 2 mais je ne suis pas certain que l'AF fonction avec celui-ci (?)., donc en plus d'une perte de qualité évidente plus AF débrayé (?), aucun intérêt.
Pour le moment je n'ai rien testé du tout parce que j'ai une météo.............de Toussaint et donc je suis impatient de voir ce que cela va donner en faisant des tests qui permettront de mieux répondre à notre ami.
Patience donc..... avec le soleil.

[SebCH]

Ben c'est dans le titre même de l'objectif que tu viens de citer. Il est 4.5 à 100 et 5,6 à 400.

Pour répondre plus précisément à la question initiale, je viens de faire l'acquisition du nouveau 100-400 et je dispose également du 70-200 f/2,8 IS II + extender 1,4.
Je n'ai pas l'extender 2 mais je ne suis pas certain que l'AF fonction avec celui-ci (?)., donc en plus d'une perte de qualité évidente plus AF débrayé (?), aucun intérêt.
Pour le moment je n'ai rien testé du tout parce que j'ai une météo.............de Toussaint et donc je suis impatient de voir ce que cela va donner en faisant des tests qui permettront de mieux répondre à notre ami.
Patience donc..... avec le soleil.

L'extender x2 fait perdre deux stops, dont le 70-200 devient un 140-400 f/5.6. L'AF fonctionne encore, mais ce n'est bien sûr pas la même vitesse de mise au point qu'en 2.8. Pour avoir testé, ça va encore, mais on note une différence, c'est certain.

[momos]

Ben c'est dans le titre même de l'objectif que tu viens de citer. Il est 4.5 à 100 et 5,6 à 400.

ce n'était pas une question.

sinon, sans parler budget, le 100/400 II doit etre meilleur que le 70/200 doublé.