Doubleur de focale avec APS-C

[mybrother]

Bonjour,

Intéressé pour augmenter la focale de mon zoom EFS 70-250 standard des kits Canon, j'ai pensé utilisé un téléconvertisseur (ou doubleur de focale) qui existe en x1.4 et x2.0 dans différentes marques comme Canon, Kenko, Bower, etc ... à différents prix bien sûr.

Mais sur les sites comme Ebaye ou même des sites marchands spécialisés en photo, on dit parfois (en petit !) que ces téléconvertisseurs ne sont pas compatibles avec les objectifs APS-C.

Puis je suis tombé sur un site américain de Vivitar (qui en fait un modèle "Vivitar 2XMC4 AF") sur une traduction automatique approximative que je reproduis ci-dessous :

Début de traduction :
<<<<<<<<<<<<<<<<

Construction: 4 groupes/4 éléments
Démentions: (diamètre x large) 1.0in (26mm) x 2.6in (66.7mm)
Poids: 4.5oz
Compatibilité: tous les autos focus CANON SLR caméras
Inclus: 2 couvercle pour le convertisseur et un sac
Garantie: 1 ans de garantie de Vivitar, Fabrique au Japon
Note: Tous AF tele convertisseurs et AF extensions pour CANON SLR sont compatibles.

Conseil. Quand vous utilisez cette lentille avec des caméras manuel, la fonction de mis au point automatique ne fonction pas.

Autofocus ne fonctionne pas sur les objectifs grand angle, sur ce cas, il ne fera que le travail manuel

NOTE: Ne pas tenir sur les objectifs Canon 17-85mm, 18-55mm, 55-250mm entre autres. La raison est l'arrière de l'échelle de certains zooms ont une forme convexe de la lentille qui ne permettra pas que l'objectif de ce crochet téléconvertisseur. S'il vous plaît assurez-vous que le retour de cristal de votre zoom est plat ou presque plat et non pas convexe. Ce téléconvertisseur ou tout autre ne sera pas sur grand-angle AF lentilles.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Fin de traduction

D'où il semblerait que ce qui coince, ce seraient certains objectifs de type EFS qui auraient (?) un "culot" qui dépasse de trop à l'intérieur de la monture, ce qui empêcherait le téléconvertisseur de se monter sur un tel objectif EFS, alors que du coté du boitier APS-C, il n'y aurait pas de pb.

Donc, les utilisateurs d'objectifs basiques (parce qu'ils commencent, parce qu'ils n'ont pas de tune, parce qu'ils ne sont pas pro, etc ...) n'auraient pas le droit d'utiliser des téléconvertisseurs ?

Pour résoudre le pb, ne pourrait-on pas mettre une bague allonge entre le téléconvertisseur et l'objectif pour que ça marche quand même ?

J'ai l'idée mais pas le matériel, aussi ce serait sympa si un pro des objectifs ou d'optique pourrait répondre à cette question.

Merci d'avance.

[Fredo_45]

Mauvais calcul de toute facon, ton boitier ne supporte pas des objectif a plus de F5.6, avec doubleur c'est simple plus d'AF.
Autre point a prendre en compte un doubleur ne se monte que sur un objectif de haute définition, la perte induite est fatale sur des optiques moyennes
Et derner point a ma connaissance aucun TC ne se monte sur un EFS ...
Dernier petit détail un tube alonge faire perdre l'infini ...

[rem22]

ça c'est ce que j'appelle un "pool" Fredo...

Poooool ! Pan !

mybrother, la plus grande focale à moindre cout c'est soit des objectifs à mirroir ( définition moyenne et MAP manuelle, pas d'autofocus ) soit des super zooms sigmas que l'on trouve à pas trop cher ( genre le modèle avant le 120-400, le 135-400 etc.. )

[LeRenardPolaire]

Sans rire, pour "zoomer à vraiment pas cher" il y a les bridges.

Hormis les Sigma xxx-400, il y a assez peu de choix bon marché au delà de 250mm.

Rémy

[mybrother]

Franchement, je n'ai pas de chance avec tous mes posts depuis mon inscription :

Je tombe toujours sur des contributeurs qui répondent à côté de la plaque et qui me conseillent un BRIDGE !!!

Pour une bonne fois :
- Je ne veux pas de conseils sur des télémiroirs, que d'ailleurs le répondeur n'a peut-être jamais utilisé
- Je ne veux pas une prescription médicale pour un bridge
- JE VEUX SIMPLEMENT QUE L'ON REPONDE TECHNIQUEMENT A MA QUESTION !!!

Sinon, passez votre chemin et allez sur d'autres discussions ...

[JCLGRO]

A priori, impossible de monter un EF-S sur un doubleur quelle que soit la marque. De toute façon, perte de la mise au point, si l'objectif n'est pas suffisamment lumineux. Tous les EF-S ont le même problème, c'est pour cela qu'ils ne peuvent pas monter sur un plein format.

[geo18]

Franchement, je n'ai pas de chance avec tous mes posts depuis mon inscription :

Je tombe toujours sur des contributeurs qui répondent à côté de la plaque et qui me conseillent un BRIDGE !!!

Pour une bonne fois :
- Je ne veux pas de conseils sur des télémiroirs, que d'ailleurs le répondeur n'a peut-être jamais utilisé
- Je ne veux pas une prescription médicale pour un bridge
- JE VEUX SIMPLEMENT QUE L'ON REPONDE TECHNIQUEMENT A MA QUESTION !!!

Sinon, passez votre chemin et allez sur d'autres discussions ...

C'est mal élevé de dire je veux, ou alors, on rajoute s'il vous plait

[mybrother]

Merci Fredo_45 et JCLGRO.
Ca c'est des réponses Positives !

[mybrother]

C'est mal élevé de dire je veux, ou alors, on rajoute s'il vous plait

J'ai principalement dit "Je ne veux pas", donc sémantiquement on ne peut pas ajouter "s'il vous plaît" puisqu'on ne demande rien ..

[geo18]

Sinon tu as aussi les M42 en toutes focales, mais la aussi MAP manuelle.
Tu as aussi le Tamron 200-400, f5,6 constant pour 200 à 250€ AF lent mais correct en occasion.
Je l'ai est je dispose de photos test

[LeRenardPolaire]

Bon ok, on a taquiné un peu fort.

A part dire que les TC prévus pour du 24x36 sont physiquement incompatibles (lentilles présentes, voire carrément une jupe qui sert de détrompeur sur les modèles Canon), je n'ai rien à ajouter.

Si tu veux élargir le débat, quel est ton budget et que veux-tu faire comme photo qu'un crop ne puisse satisfaire ?

Rémy

[eric21]

Autrement tu peux essayer et nous faire part de ton retour d'expérience ...

[mybrother]

Autrement tu peux essayer et nous faire part de ton retour d'expérience ...

Ben pas maintenant, mais peut être à fin aout.

Parce que j'ai commandé tout un tas de matos divers pas cher en pologne, et je vais profiter de mes 3 semaines de congés pour tester ça (je suis casanier).

Certains vont hurler à la qualité des produits chinois qui viennent pas cher de pologne : je sais. Ce sera au moins l'occasion de voir si des produits vendu 5x plus chers en France sont vraiment supérieurs. Croyez moi, s'il sont meilleurs je prendrai les produits de France. Mais si ce n'est que du positionnement marketing, ça sera intéressant de le savoir.

[silver_dot]

Sinon tu as aussi les M42 en toutes focales, mais la aussi MAP manuelle.

Tu aurais pu ajouter : commande du diaphragme manuelle également ce qui implique de choisir un adaptateur en conséquence.

[BZHades]

Ite missa est !

sauf un ajout sur les objectif à miroir : pas de contrôle du diaphragme : ouverture fixe - généralement f/8)
Comme toujours, pour plus de qualité, il faut raquer.

Les Tc canon sont physiquement incompatible avec toute focale inférieure à 135mm (mis à part les 70-200), et de fait, réservés aux objectifs haut de gamme L.

On voit bien la lentille proéminente qui implique un objectif avec une première lentille assez éloignée de la baïonnette :



Les kenko et sigma seront physiquement compatible dans certains cas, et encore, pas tous, selon les optiques, les optiques Ef-s ayant pour certaines une lentille qui vient rentrer dans la monture (ou un culot détrompeur), ce qui est permis grâce au miroir plus petit (si on les monte sur FF, le miroir viendrait taper dans ce culot/lentille)

On voit le dernier épaulement au cul du 55-250, qui est derrière la baïonnette et vient rentrer dans le boitier


Seulement, outre la qualité optique qui en découle (déjà qu'avec des optiques de haut vol je vois la dégradation... 500 f/4 + Tc14, 70-200 f/2.8 IS II avec les deux Tc... j'imagine sur des optiques plus moyennes), tu perds l'autofocus. En effet, l'AF a besoin au minimum d'une ouverture de f/5.6 (exception faite de certains objectifs n'ouvrant qu'à f/6.3 qui grugent l'AF). Or, un doubleur fait perdre 1 à 2 diaphragme (Tc14 ou 20), soit sur un objectif ouvrant déjà à f/5.6, une ouverture résultante de f/8 et f/11.
C'est donc mise au point à la main, avec un viseur très assombri !

Voilà pour répondre à ta question en détails

et pour répondre à ton commentaire : ce n'est pas que les amateurs ne peuvent pas utiliser de Tc, c'est juste que comme partout, si tu veux de la qualité et des performances, il faut payer plus cher. Pour reprendre un parallèle cher aux forum photo (loi godwin appliqué à la photo : plus un sujet dur dans le temps, plus la probabilité d'une comparaison avec les voitures s'approche de 1)
Tu peux vouloir monter à 300km dans un grand confort, et pour ça, il faut se payer une bagnole de luxe type porsche ou ferrari (encore que, j'y connaisse rien en bagnole), mais le quidam lambda, sauf à économiser exprès, devra se contenter d'une C2. C'est pas qu'elle fait pas bien, c'est juste qu'on doit se contenter de ce qu'on est prêt à payer.

[geo18]

Depuis toujours, les TC sont fait pour dépanner, pas pour remplacer une focale équivalente.
Mais ils remplacent avantageusement un crop.