Double usage ? 24-105 et 100 macro

[poponounours]

Bonjour à tous,

Je possède un 7D avec un 24-105 L IS USM dont je suis très content pour mon usage polyvalent de marcheur. J'ai lu et vu de belles choses sur le 100 L IS USM Macro :

1. Pensez-vous qe cela risque de faire double usage ?
2. Peut-être est-ce un objectif un peu cher surtout quand on a déjà la focale 100 dans le 24-105...

Merci de vos retours experts d'amateurs eclairés

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Non ca se complete ... J'ai les 2. L'un la souplesse, l'autre la perf optique pur et la macro ...

[poponounours]

Merci fredo : tu es vraiment content du 100 2.8 ? C'est quand même cher (en plus je crois qu'il a pas mal baissé par rapport à ses débuts !) mais je suis bien tenté pour les gouttes d'eau qui tombent dans le jardin en ce moment...

[Fredo_45]

Non c'est pas cher du tout !

Ouais c'est le truc le plus piqué que tu peut avoir ...

Ca peut produire des trucs comme ca :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100 2.8 USM Macro | 100mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

[rem22]

Salut,

C'est clair que le 100 macro est un superbe objectif, maintenant, si tu as un usage très occasionnel de la macro ou si tu veux t'initier aux joies de la macro, essaie donc une bonnette achromatique Canon ( 250d ou 500d selon le grossissement recherché ). Ca peut donner des résultats assez sympas, sans égaler un vrai objectif macro certes ( en détails et en grossissement ), mais à un prix abordable. C'est le choix que j'ai fait sur un 70-200 f/4 ( une bonnette 500d ) et j'en suis comblé. Ca remplit parfaitement son rôle pour l'utilisation que j'en ai !

[fycam-photography]

Non c'est pas cher du tout !

Ouais c'est le truc le plus piqué que tu peut avoir ...

Il parle de 100 f/2.8 L IS.
Je ne pense pas qu'il fasse double usage avec ton 24-105.
Il peut te compléter pour le portrait et la macro (même si tu n'en feras pas).
J'ai possédé le non IS, et j'ai été très content...
Il me fait double usage (pour le portrait) maintenant car je peux avoir 100 mm f/2.8 avec mon 70-200.
Mais si tu souhaites faire que du portrait, même si c'est un peu long sur aps-c, regardes le 135 f/2.

[lolo78]

Ouais, c'est bien les bonnettes, aucun doute. J'utilise des bonnettes, des bagues-allonge et des soufflets. Et d'autres choses, comme des objectif inversés. Mais le EF-S 60 mm macro, le EF 100 mm Macro, et le 100 mm F/2,8 IS L macro, si tu n'as pas essayé, tu n'as juste pas idée du piqué de ouf que ça donne. Une pure merveille.

[poponounours]

Juste une précision supplémentaire : on voit un peu toutes les références sur le net, on parle bien du 100 mm 2.8 L IS USM Macro (j'ai tout mis ?) les prix sont complètement différents selon les revendeurs : qu'est-ce que vous avez comme réf de tarif ?
Pouvez-vous m'en dire plus sur les extender ? Y-a-t-il une diff de qualité entre 1,4 et 2 ou c'est juse le rapport de grossissement qui change ?

ET la macro m'intéresse, j'ai un beau petit jardin et il y a du monde là-dedans...

Merci déjà pour votre réactivité

[Tatam]

Chez audiophil-foto : Audiophil-Foto - Objectifs > Canon

EF 100mm f/2,8 USM Macro : 459,00 €

EF 100mm f/2,8 L IS USM Macro : 759,00 €

[Tatam]

Les extendeurs : multiplient la focale par 1,4 pour le x1.4 et par 2 pour le x2.
Pour le 1.4, tu perds 1 valeur d'ouverture maximale, pour le x2, tu perds 2 valeurs d'ouverture

[Fredo_45]

Juste le facteur de focale, et je crois pas qu'il se monte sur le 100 L. Pour augmenter le facteur de grossissement il faut prendre des bagues rallonge EF 12 II ou EF 25 II en référence Canon, ou plus simplement les Kkenkos

[poponounours]

EF 100mm f/2,8 L IS USM Macro : 759,00 €

Pas mal en effet, je l'ai encore vu récemment en magasin à 1000 €, c'est fou
Là ça devient plus abordable quand même (je vois déjà les petites bébêtes qui se maquillent dans les fleurs...)

Je sens que le gros bonhomme rouge va arriver plus tôt cette année (en même temps, le vrai Santa Klaus venait le 6 décembre avant, ça se rapproche...)

Vous avez déjà essayé de la vidéo en macro ?

[rem22]

un tc1.4x augmente le grossissement de 0.4 et un tc2x augmente de grossissement de 1. Mais malheureusement, ils ne se montent pas sur un 100macro, qu'il soit L ou non. seulement les objectifs blancs et les fixes à partir du 135 f/2. Il existe néanmoins des tc dans les marques alternatives qui peuvent s'utiliser avec des objectifs aux focales plus courtes, chez kenko ( le pro dg 300 ) ou chez sigma.

[poponounours]

Ok, j'abandonne l'idée d'un extender, je vais sûrement avoir de quoi m'amuser déjà avec le nouvel objo.

En macro vous utilisez quoi comme filtre devant ? Juste un UV pour la protection ou autre chose ? Ca m'aurait étonné que le diamètre soit le même que sur mes autres cailloux (24-105 et 10-22)...

Le grip sur un 7D, j'ai jamais vu l'utilité... pour la macro c'est bien ?

[Tatam]

En macro vous utilisez quoi comme filtre devant ?

Aucun

[Tatam]

Le grip sur un 7D, j'ai jamais vu l'utilité... pour la macro c'est bien ?

Ca évite de se contorsionner la main et le coude pour les prises de vue verticales

[poponounours]

Ca évite de se contorsionner la main et le coude pour les prises de vue verticales

Pour la contorsion ça va, je suis hyperlaxe... et de là à investir 180 euros de plus... A 100 euros de moins, le confort et la batterie supplémentaire, je dis pas mais là quand même Surtout que le 7D a déjà une bonne prise en main

[poponounours]

Savez-vous si le 100 mm L IS USM MAcro est bien tropicalisé pour accompagner le 7D dans des conditions un peu extrêmes (vie animale de l'estran : risques de projections d'eau de mer/ neige, les flocons c'est joli mais c'est froid...)

@ Tatam: pas de filtre ? c'est pas un peu risqué pour la lentille frontale ?

[Fredo_45]

Ouais c'est un L il est tropicalisé ... M'enfin tropicalisé ne signifie pas ETANCHE !

[poponounours]

Ouais c'est un L il est tropicalisé ... M'enfin tropicalisé ne signifie pas ETANCHE !

Oui c'est sûr mais je n'avais pas non plus prévu de plonger avec...

[browning]

j'ai les 2 et non ce n'est pas du tout la même utilisation

le macro, avec son f2.8 permet d'être utilisé à autre chose que de la macro.
le f2.8 est vraiment intéressant.

ça peut sauver pas mal de photos, et surtout créer du beau flou derrière ton sujet

[lolo78]

Pour la contorsion ça va, je suis hyperlaxe... et de là à investir 180 euros de plus... A 100 euros de moins, le confort et la batterie supplémentaire, je dis pas mais là quand même Surtout que le 7D a déjà une bonne prise en main

Jamais ressenti le besoin d'un grip. En tournant le boîtier dans le sens horaire, contrairement à ce que font beaucoup de gens, toutes les commandes sont en place. Par contre, j'ai toujours deux batteries de rechange dans mon sac.

En ce qui concerne le 100 mm macro IS L, quelqu'un sait si on peut trouver un collier de pied qui ne coûte pas les yeux de la tête?

[poponounours]

Je cherche aussi une protection pour le 7D : un truc pas cher (je pourrais le bricoler moi-même je sais...) qui permette de shooter sous la pluie battante. Le 7D est tropiclaisé mais j'hésite quand même toujours à y aller quand ça tombe bien. Vous faites quoi vous ?

Sinon il y a une offre sandisk en ce moment, vous connaissez les boutiques qui le font ? je n'ai pas trouvé de listes sur le site du fabricant. Est-ce que le partenaire du forum est associé à la démarque ?

[poponounours]

En termes de protection, je voudrais aussi un filtre UV : estce que les sépcialistes de la macro ont une référence préférée ? OUi, je sais pas de filtres pour certains... mais avec l'objectif à quelques centimètres des rochers et des vagues... vous prenez le risque d'avoir un poulpe qui s'attaque à la lentille frontale ?

[hoko]

Personnellement, lorsque je fais de la macro "risquée" (contacts avec la lentille, projections, ... ), j'y monte le pare-soleil et un simple filtre protecteur HOYA PRO1.
Et je regrette rarement au vu des traces sur le filtre après.

[poponounours]

Tu as remarqué une différence importante de piqué avec et sans le filtre ? Globalement content de ce filtre sinon ? Par rapport à des B+W, est-ce que la qualité est au rendez-vous ?

[hoko]

Non je n'ai pas noté de différence de piqué avec ou sans le filtre (propre bien sûr :34.
Juste une légère différence dans le rendu des couleurs (un petit poil plus vives sans le filtre, mais vraiment petit le poil).
Par contre, j'ai le même type de filtre sur un 24-105, et là je note une légère perte de piqué (en croppant beaucoup) en plus des couleurs légèrement moins vives.

Et je ne peux pas comparer à d'autres marques/ modèles HOYA, n'ayant que celle-ci.