Ha bon tu as vu ça où?! C'est plutôt l'inverse: le Tokina 11-16 est ce qui se fait de mieux en UGA d'un point de vue optique.
En effet, un 10-22 offre un range plus important mais perdre le F2.8 n'est pour moi pas acceptable (surtout après y avoir goûter)
Désolé de te décevoir mais les meilleurs UGA ne sont ni le 10-22, ni le 11-16, qui sont plus ou moins égaux (bien qu'à mon avis le Tokina n'égale le Canon à po qu'en fermant au moins à 5.6, ce qui rend moins intéressant l'ouverture à 2.8, ou alors c'est le collègue avec le Tokina qui avait un mauvais exemplaire )
Je critique pas le Tokina hein (enfin pas vraiment), s'il faisait pas le même prix que le Canon je le prendrais d'ailleurs surement, mais là en l'occurrence c'est trop cher pour ce que c'est à mon avis.
Bon par contre la motorisation sur UGA c'est pas indispensable, certains n'ont ont d'ailleurs même pas.

Et si un jour t'as des enfants tu verras si tu changes pas d'avis.
Ne me parle pas de malheur

Runi, tu es bien jeune, crois moi, ton parc changera plusieurs fois. On fait tous des choix qui évoluent dans le temps.
Ca va surtout changer parce que d'ici que je puisse me payer tout ces objectifs beaucoup d'autres seront sortis