Dilemne objectif fisheye ... lequel choisir ?

**Yankee one** · 10/12/2008, 05h48

Bonjour à tous, noël approchant je me suis mis en quète du seul cailloux à la collection que je voudrais: le fisheye. Je possede un 400D et un 5D et j'utilise les 2 aussi souvent l'un que l'autre, mon tri initial m'a ammené sur les 3 objectifs suivants:
-le Canon 15mm f2.8
-le Sigma 8mm f3.5
-le Sigma 4mm f2.8

Sachant que je l'utiliserais sur les 2 types de capteurs (et pour vraiment tout types de photos), lequel me conseillerais vous ?

En vous remerciant d'avance

**canon-passion** · 10/12/2008, 07h04

Attention, le 4,5 Sigma est un fish eyes 180 ° circulaire, mais uniquement sur petit capteur (DC). il ne passera pas sur le 5D.

Le 15 mm Canon est un fish eye 180 mm également, mais sur 5D uniquement, sur un 400D, il se comportera comme un GA avec énormément de distorsions.

Le 8 mm Sigma est bien un DG (donc compatible 24X36) mais il ne donnera les 180 ° que sur le 5D, sur le 400D, la sphère sera tronquée.

Deux exemples avec le 8 Sigma monté sur un 24X36 et un APS-C (Source Sigma-photo):

Pour quel usage veux tu un fish? Comme tous ceux que tu as cité sont des sphériques (image ronde) les usages sont quand même limités.

Mais tu auras du mal à trouver un objectif qui couvre vraiment les deux capteurs!

**loorent** · 10/12/2008, 07h20

Perso sur petit capteur, le 8mm est top! Les amateurs du peleng te le diront...

**richiloopi** · 10/12/2008, 18h33

Salut,

Il y a aussi le Sigma 10MM qui a l'air vraiment bien …

@+

**patoche** · 10/12/2008, 19h00

Envoyé par richiloopi

Salut,

Il y a aussi le Sigma 10MM qui a l'air vraiment bien …

@+

Mais il ne s'adaptera pas sur le 5D.

**patoche** · 10/12/2008, 19h02

Envoyé par loorent

Perso sur petit capteur, le 8mm est top! Les amateurs du peleng te le diront...

Le 8mm sur petit capteur équivaut environ a ce que donne le 15mm sur un 5D.

**Yankee one** · 10/12/2008, 19h23

bonsoir,
pour repondre a ta question canon passion, je vais principalement l'utiliser pour des photos sport (squate & immolations principalement), quelques architectures, et certainement beaucoup d'astro, mais pourquoi cette question ? il existe des fisheye non circulaires ?

**Yankee one** · 10/12/2008, 19h34

d'accord donc en gros je l'ai dans l'os, va falloir que j'en récupere 2 si j'ai ben compris, parce que il n'en existe pas compatible avec les 2 types de capteurs, c'est bien ca ?

**CELTICJRB** · 10/12/2008, 19h39

Envoyé par Yankee one

d'accord donc en gros je l'ai dans l'os, va falloir que j'en récupere 2 si j'ai ben compris, parce que il n'en existe pas compatible avec les 2 types de capteurs, c'est bien ca ?

Non, ce n'est pas ça ; le 8mm Sigma fait les deux (même les trois avec l'APS-H

) :
SIGMA

Le 15mm aussi :
SIGMA

Jean

**dufour_l** · 10/12/2008, 19h48

Si tu veux pouvoir l'utiliser sur les deux (Le 5D et le 400D) ton choix va certainement se porter sur le Sigma 8mm qui d'ailleurs est F4 et non F3.5.

C'est celui qui a la focale la plus courte 8mm contre 15mm pour le Canon.

**CELTICJRB** · 10/12/2008, 20h11

Envoyé par EOS_400D_mkII

Je serais plus prudent
il est possible ??? c'est à vérifier avec ceux qui ont ce matos que le 4.5mm Sigma se monte sur un FF
la preuve c'est le 10-20 Sigma prévu pour un petit capteur se monte très bien sur un FF évidement là il vignette un max, mais ça marche
le plus simple peut être au lieu d'écouter à gauche ou à droite c'est de faire le test en allant voir un revendeur...

J'ai le 4.5mm, le 40D et le 5D.
Une seule tof présentable faite au 4.5mm + 40D ici : https://www.eos-numerique.com/forums...bourget-83171/
Je me demande ce que pourrait donner le 4.5mm sur le 5D???
Que ce soit possible ou pas me parait secondaire, et en tous les cas, je ne ferai pas l'essai.

Jean

**richiloopi** · 10/12/2008, 20h28

Salut,

Si tu veux du fisheye compatible avec les différents formats de capteur il me semble qu'il y a le Tokina 10-17 Fisheye …

@+

**CELTICJRB** · 10/12/2008, 20h33

Envoyé par richiloopi

Salut,

Si tu veux du fisheye compatible avec les différents formats de capteur il me semble qu'il y a le Tokina 10-17 Fisheye …

@+

Cet objectif est prévu pour les APS-C ; il se monte sur les APS-H et les 24x36, mais le range utile devient environ 15-17, de mémoire, donc sans intéret.

Jean

**richiloopi** · 10/12/2008, 20h42

Envoyé par CELTICJRB

Cet objectif est prévu pour les APS-C ; il se monte sur les APS-H et les 24x36, mais le range utile devient environ 15-17, de mémoire, donc sans intéret.

Jean

Salut,

Je viens de voir que tu as cet objectif …

Cet objectif ne permet-il pas justement d'avoir un fisheye (180° dans la diagonale bien sûr) quelque soit la taille du capteur ? (APSC, APSH, FF )
Peut-être que sur un FF, il faut effectuer le scalp du pare-soleil ?

Je comprends bien entendu que celui-ci n'est pas un fisheye sphérique.

Merci d'avance …

@+

**CELTICJRB** · 10/12/2008, 20h52

Voila le résultat du 10-17 sur 40D : https://www.eos-numerique.com/forums...10-17-a-61448/

Je me vois mal l'utiliser sur le 5D ; comme je compte conserver mes deux boitiers, seul le 40D sera "consacré" aux fisheyes.
Bien sur, ça ne répond que partiellement a la question, mais a chaque boitier ses cailloux (au moins en ce qui me concerne).

Jean

**richiloopi** · 10/12/2008, 21h03

Salut,

Pour avoir pas mal d'information sur les fisheyes et autres UGA, il ne faut pas hésiter à consulter les sites comme panophoto et autres sites de photographie panoramique …

Mon prochain achat d'objectif sera surement un fisheye pour APSC quand j'aurai réuni les fonds; mais, j'hésite encore entre le Tokina 10-17 et le sigma 10MM …

@+

**Yankee one** · 10/12/2008, 21h10

petite parenthese, une question me taraude, est-ce que avec un extender il serais possible de recuperer la sphere complete sur l'APS-C ? voire même d'effacer la sphere ?

**CELTICJRB** · 10/12/2008, 21h24

Envoyé par Yankee one

petite parenthese, une question me taraude, est-ce que avec un extender il serais possible de recuperer la sphere complete sur l'APS-C ? voire même d'effacer la sphere ?

Je vois mal l'intéret. Mais bon, si tu te sens de jouer au pilote d'essais pour fisheyes, pourquoi pas?

Jean

**patoche** · 11/12/2008, 02h05

Envoyé par Yankee one

petite parenthese, une question me taraude, est-ce que avec un extender il serais possible de recuperer la sphere complete sur l'APS-C ? voire même d'effacer la sphere ?

Tous les objectifs ne peuvent pas être montés sur un extender.

**Yankee one** · 11/12/2008, 13h06

c'est justement pour cela que je pose la question

**patoche** · 12/12/2008, 07h16

seul les télés, 135,200,300,400,500,600mm et quelques zooms, 70/200, 100/400, 28/300 peuvent se monter avec un extendeur.

**Yankee one** · 12/12/2008, 10h24

ah d'accord, merci pour l'info

hé ben je suis pas rendu moi ...

**mabo** · 12/12/2008, 18h29

et quid du Peleng 8mm 3.5 ??

Voir sur cette discussion "Zenitar vs Peleng" :

https://www.eos-numerique.com/forums...-peleng-35768/

Certes la sphere est un peu tronquée sur un APS-C... mais bon, c'est nettement suffisant.

**panthersky** · 13/12/2008, 08h35

Hey le passionné de trains (au vu des pancartes Garage de ton avatar) je suis l'heureux possésseur du 8mm f/3.5, mais sur APS-C et APS-H et ce joujou est fantastique surtout si tu as un 5D. Je te le recommande vivement.

**Yankee one** · 13/12/2008, 21h13

tient un cheminot par ici ? tu m'interesse la, est-ce que par hasard tu pourrais poster une photo faite avec le 8mm que je me fasse une idée de ce que ca donne ?
en te remerciant par avance

**Ghost** · 13/12/2008, 23h31

Salut !

J'ai le 8mm f/4 (l'ancienne version, la nouvelle étant le f/3.5), voici ce que ça donne sur 5D

J'ai aussi le 15mm f/2.8, qui est un fisheye diagonale, toujours sur 5D

Le 8mm sur APS-C correspond à peu près au 15mm sur FF, il subsiste quand même des bords noirs.

Roland

**Ghost** · 13/12/2008, 23h43

Envoyé par CELTICJRB

Je vois mal l'intéret. Mais bon, si tu te sens de jouer au pilote d'essais pour fisheyes, pourquoi pas?

Jean

Tout dépend de l'usage.

Je test actuellement le 8mm avec un x1.4 Tokina sur monopode pour du panorama sphérique d'action. Pas de perte de piqué notable après analyse des photos individuelles, par contre on perd en luminosité (normal).

Avec cette association Il faut 4 photos au lieu de 3 pour couvrir la sphère, mais la résolution passe de 6000x3000 à 8500x4250 (environ), ce qui n'est pas négligeable en panorama, surtout lors du passage en QTVR.

De 8mm on passe à 11.2mm. Voici ce que cela donne :

Bon, si j'avais le Tokina 10-17 "scalpé" ou le Nikon 10.5, j'aurai une qualité optique meilleure. Je fais avec ce que j'ai sous la main... D'ailleurs ces deux objectifs demandent une transformation pour passer sur FF : Scalp du pare-soleil pour le Tokina et bague d'adaptation + scalp + verrouillage du réglage d'ouverture pour le Nikon.

Roland

**Ghost** · 13/12/2008, 23h56

Envoyé par richiloopi

Salut,

Je viens de voir que tu as cet objectif …

Cet objectif ne permet-il pas justement d'avoir un fisheye (180° dans la diagonale bien sûr) quelque soit la taille du capteur ? (APSC, APSH, FF )
Peut-être que sur un FF, il faut effectuer le scalp du pare-soleil ?

Je comprends bien entendu que celui-ci n'est pas un fisheye sphérique.

Merci d'avance …

@+

Une fois scalpé et sur FF, on obtient presque un circulaire : voir ici Sclaper le pare-soleil de son fish-eye

A remarquer qu'une fois scalpé, l'image correspond à peu près à mon montage 8mm+x1.4 cité plus haut, ou à un Nikon 10.5 scalpé. La focale est donc bien de 10mm sur FF, elle ne passe pas à 15mm comme le mentionne CELTICJRB. En fait c'est sur APS-C qu'il équivaut à environ 16mm à sa focale la plus basse. On peut le voir dans ce post déja mentionné dans cette discussion https://www.eos-numerique.com/forums...10-17-a-61448/ .

Roland

**Yankee one** · 14/12/2008, 00h33

excellent !!! merci ghost pour ses essais ca va m'éviter des heures de recherches ... encore merci

clap:.
pour info les bords noirs ne me dérangent pas bien au contraire, ils me serviront meme surement une fois tiré en poster, de plus ils ne sont vraiment pas flagrants sur tes essais... reste plus qu'a essayer ca avec un aps-c pour comparer et on sera fixé ...

encore merci

**Ghost** · 15/12/2008, 15h10

Envoyé par Yankee one

petite parenthese, une question me taraude, est-ce que avec un extender il serais possible de recuperer la sphere complete sur l'APS-C ? voire même d'effacer la sphere ?

Pour faire suite à mon message quant à l'utilisation d'un extender x1.4 sur un Sigma 8mm, voici mon premier résultat visible : MarchÃ© de NoÃ«l de Montreux - Vues panoramiques - ViewAt.org

Juste pour info, in panorama réalisé avec le 8mm seul :
Artistes de rue Ã* Vevey - Vues panoramiques - ViewAt.org

Roland

**Bogdan_M** · 15/12/2008, 15h27

Envoyé par patoche

seul les télés, 135,200,300,400,500,600mm et quelques zooms, 70/200, 100/400, 28/300 peuvent se monter avec un extendeur.

Ca depend de l'extender.

Moi j'ai un Kenko et ca marche avec tout ce que j'ai pu essayer : 24-105, 30mm, 12-24, etc. Les marques comme Kenko et Tamron font des TC qui marchent avel la quasi-totalité des objos, ce qui n'est pas le cas avec ceux de Canon et Sigma.

**Yankee one** · 15/12/2008, 18h28

je suis impressionné ghost, ca rend super bien :blink:

**patoche** · 16/12/2008, 05h15

Envoyé par Bogdan_M

Ca depend de l'extender.

Moi j'ai un Kenko et ca marche avec tout ce que j'ai pu essayer : 24-105, 30mm, 12-24, etc. Les marques comme Kenko et Tamron font des TC qui marchent avel la quasi-totalité des objos, ce qui n'est pas le cas avec ceux de Canon et Sigma.

Je pensais a l'extendeur Canon, je ne connais pas les autres, merci pour l'info, ça peut servir.

Discussion: Dilemne objectif fisheye ... lequel choisir ?

Outils de la discussion

Affichage