Dilemme AF

[gekko18]

Personellement, j'ai du mal à comprende comment un AF pourrait être à la ramasse sur des sujets statiques d'expo.
De plus, je ne vois pas non plus l'intérêt d'un 1D pour ce type de photos. Le 400D a 50 000 déclenchements mais marche toujours très bien, non ?

Du coup, j'ai du mal à cerner tes problèmes. N'as-tu pas juste envie de changer, tout simplement ?

Detrompes-toi, on demande au chien d'être statique mais ne l'ai pas réellement.
Le chien est souvent perturbé par son environnement ( présence d'autres chiens et de nombreuses personnes ).

On demande aussi une présentation du chien au trot pour juger de son allure.

D'autres problématiques comme les chiens noirs, ou ceux qui viennent de face viennent également se greffer.

La motorisation autofocus du 80-200 L ( dans mon cas ) date de 19 ans.
Dans certaines conditions, il accroche mal.

Je ne suis pas quelqu'un, qui change son matériel sur un coup de tête et je préfère murement réfléchir sur le pour et le contre.

Je ne fais pas la course au tromblon.

J'ai remplacé cette année mon 20-35 L ( de la même époque que le 80-200 ) par un 24-105 L

J'ai porté mon attention sur la série 1D pour le grand nombre de collimateurs AF et éventuellement sa capacité un suivre un sujet en mouvement.

Mon 400D fonctionne encore ( mais jusqu'à quand ? ), je pars en expo dimanche et le fait de n'avoir que lui sur qui compter, je me réjouis guère.

Mon 40d est atteint du syndrome de l'erreur 99.
Il est actuellement chez le médecin.

Gekko18

[gekko18]

Merci Canon-Passion pour ta photo.

ça bruite quand même pas mal à 800 iso.

J'utilise le 80-200 L depuis une quinzaine d'année maintenant, il m'a toujours satisfait.

Je me demandais seulement s'il n'était pas temps de changer.

L'arrivée du modèle II remplissait les pages des petites annonces.

Gekko18

[Emil']

Effectivement, le problème est bien plus pointu qu'il n'y parait.
Pour info, l'AF d'un 5D premier du nom marche très bien, et m'a toujours paru très rapide. Il ne coûte plus très cher et reste très bon en Isos. Après, je n'ai pas l'expérience des autres boîtiers plus récents comme le 7D.

[canon-passion]

Merci Canon-Passion pour ta photo.

ça bruite quand même pas mal à 800 iso.

J'utilise le 80-200 L depuis une quinzaine d'année maintenant, il m'a toujours satisfait.

Je me demandais seulement s'il n'était pas temps de changer.

L'arrivée du modèle II remplissait les pages des petites annonces.

Gekko18

Aucun débruitage sur cette photo, c'est du brut de Raw, juste la bdB corrigée.

Un 7D sera plus 'incisif" avec son AF performant et pourrait redonner un peu de vigueur au 80/200. maintenant il n'accéléra pas celui ci non plus de 300 % !

[ricou69]

La motorisation autofocus du 80-200 L ( dans mon cas ) date de 19 ans.
Dans certaines conditions, il accroche mal.

N'est-ce pas plutôt l'AF du boitier qui accroche mal... je pense que l'objectif n'y est pour rien.
Le moteur AF de cet objectif est plutôt rapide pour un objectif non USM et qui date (j'en ai possédé un pendant qqs années avant de passer à un 70-200).
Et optiquement parlant, le 70-200 n'est pas aussi bon que ce vieux 80-200 qui a un superbe piqué !

J'ai porté mon attention sur la série 1D pour le grand nombre de collimateurs AF et éventuellement sa capacité un suivre un sujet en mouvement.

Il y a le nb de collimateur, mais surtout la capacité de ces collimateurs à accrocher des sujets difficiles (faible luminosité, faible contraste...) et il est clair que les boitiers de la gamme 1D sont supérieurs dans ce domaine.

[gekko18]

Et optiquement parlant, le 70-200 n'est pas aussi bon que ce vieux 80-200 qui a un superbe piqué !

Justement, y a t'il une différence à iso-boîtier entre les 2 ?

... je sais, je suis pénible... :rudolph:

Gekko18