je comprends pas trop ou tu veux en venir.
c'est pourtant très simple.... et ne me fais dire stp ce que je n'ai pas écrit...

il n'y a pas de vraie réponse: tout dépend de l'endroit où tu habites et du budget....

un test simple: se mettre à 5.6, 1/640e puis à 6.3 et 1/1000e (pour rester a minima) dans les conditions habituelles que tu rencontres et vois ce que ça donne en iso... en Camargue, la 2e thèse de l'alternative risque de passer souvent, dans le 28, très rarement.... parce qu'il y a rarement assez de lumière. et tu sauras vers où il est préférable d'aller. après, réflexe premier et classique: je prends le caillou avec le max de focale... par contre, le TC 1.4x sur le 100-400 ne m'a jamais vraiment convaincu

et relis-moi bien stp pour le f4: j'ai écrit que même pour moi à f4 et un FF qui supporte globalement bien mieux une montée en iso, je suis très souvent dans des compromis pas évidents - alors que dire avec un objectif qui n'ouvre qu'à 6.3 (et qu'il faudrait encore fermer pour un piqué meilleur) et avec des vitesses forcément plus rapides, le tout sur APS-C. je n'ai jamais parlé de résultats

si le seul problème est le budget, l'affaire est réglée et inutile de discutailler le bout de gras....