"price is determined by what a buyer is willing to pay , a seller is willing to accept, and the competition is allowing to be charged"
intéressant, mais rythmique pas vraiment top et donc nettement moins fréquente que l'autre.... tant qu'à troller....

Mais le net est inondé de photos prise par le 150-600 qui montre que c'est un objectif tres "capable".
relis ce qu'a dit Robert et que j'ai cité: ces objos sortent des images valables dans de bonnes conditions, mais malheureusement ce ne sont pas les plus fréquentes pour les animaliers... et je vois bien tout le mal qu'ont mes collègues quand j'affûte avec eux par ici - déjà que je pédale pour trouver le meilleurs compromis avec mon f4 et un FF, alors eux à f6.3 sur APS-C en plus....

le 100-400 est un excellent objectif.... sur lequel canon se fait une grosse marge...
comment le sais-tu? et après? le schéma simpliste: ils me vendent un truc cher, ils se gaufrent sur mon dos, ça finit par me lasser... et je n'aime pas jouer à la loterie.

après, je l'ai déjà dit: c'est un moyen terme personnel à trouver entre porte-monnaie et attentes - à partir de là, chacun est libre pour autant qu'il ne vienne pas se plaindre dans un sens ou dans l'autre