Dilemme 70-200+tc ou 100-400

[dkeith]

cella-là, je la sentais venir... il faudra quand même un jour comprendre que le coût est aussi quelque part le reflet de ce qu'on peut attendre d'un produit: les américains ont ce dicton très juste en photo - you get what you pay for....

il y a donc toujours un compromis à trouver entre attentes et porte-monnaie

[jujulolo]

cella-là, je la sentais venir... il faudra quand même un jour comprendre que le coût est aussi quelque part le reflet de ce qu'on peut attendre d'un produit: les américains ont ce dicton très juste en photo - you get what you pay for....

il y a donc toujours un compromis à trouver entre attentes et porte-monnaie

Le fameux la qualité reste le prix s'oublie....

ca permet aussi a certains de garder des prix elevé...

Puisuq'on est dans l'anglais "price is determined by what a buyer is willing to pay , a seller is willing to accept, and the competition is allowing to be charged"

La qualité n'intervient pas dans le choix du prix, il se fixe selon le portefeuille des clients et l'offre des concurents.


le 100-400 est un excellent objectif.... sur lequel canon se fait une grosse marge...


Sinon comment expliquer que nikon a sorti un excellent 200-500 5.6 25% moins cher que le 100-400?

Le choix entre un 100-400 avec un 1.4x constamment greffé dessus (le transformant en 560 f8) par rapport a un 150-600 f6.3 est legitime surtout quand le tarif rentre en compte.


Mais le net est inondé de photos prise par le 150-600 qui montre que c'est un objectif tres "capable".

et question regularité de fabrication canon n'est pas non plus 100% fiable....