je lis depuis quelques temps les posts sur ce sujet 70-200 4 IS ou 2,8 non IS ... et j'apporte le fruit de ma reflexion et recherches photos.

D'un point de vu qualité/piqué, je ne vois pas ce que le 4IS fait que le 2,8 non IS ne fait pas.
Par contre pour le bokeh, les photos "concert" ou en faible éclairage et les portraits net avantage au 2,8

Si on ajoute que IS = mécanique = usure dans le temps

enfin pour faire de belles photos il faut quand même à la base une belle lumière non ? Sinon on fait des photos mais rien qui restera dans les tablettes... et donc l'IS avec une belle lumière suivant le sujet on peut s'en passer entre 2,8 et 4 il me semble.

Je veux bien admette que le 4 IS est dans le cas de photos prises exclusivement de jour avec des sujets fixes un outil qui permettra de faire des photos avec moins de déchets.

Quand au poids...vous êtes sérieux là ??? Quand je vois ce que certains trimballent dans leur sac (2 boitiers, 3 ou 4 objos, flash, etc etc...) on en est plus à 600g !!!

vous l'aurez compris, je choisi la flexibilité et la longévité et m'oriente sur le 2,8 non IS

En tout cas un énorme merci à toutes les contributions qui m'ont permis d'en arriver là ;-)