Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

**pgu** · 28/11/2006, 22h31

Envoyé par arthur

Si je parle ainsi, c'est justement parce que j'ai (beaucoup) travaillé avec Sigma. :blink:

Tu pourrais nous en dire plus ?

**arthur** · 29/11/2006, 12h45

Envoyé par pgu

Tu pourrais nous en dire plus ?

J'ai eu un 24/70 2,8EX sur un boîtier EOS pendant un an et pendant un an j'ai vécu, comment dire ? L'enfer, à peu de choses près. La bague de zoom anormalement dure, un confort de travail vraiment spartiate, des problèmes de rapidité de l'autofocus, un moteur autofocus bruyant (très gênant quand on travaille dans un silence monastique, genre concert de jazz) et au final un rendu et un piqué décevants. Retour SAV, réponse de Sigma : all is correct !

Pendant la même période je bossais avec mon 70/200 2,8L, c'était le jour et la nuit. Un jour j'ai pété les plombs (littéralement), j'ai acheté un 16/35 2,8L et là... Depuis ce jour, mes cailloux sont tous marqués Canon.

Bien sûr, c'est un avis parmi d'autres. Sigma fabrique des optiques de qualité à des prix très concurrentiels. Je pense simplement que je n'ai pas eu de chance avec ce 24/70, mais comme je suis assez radical, désormais c'est Canon ou rien.

**gparedes** · 29/11/2006, 12h56

Et F2.8 Sigma non IS ça vous intéresse ?

++

**romain74** · 29/11/2006, 13h36

Envoyé par gparedes

Et F2.8 Sigma non IS ça vous intéresse ?

++

ah ben oui ça calme............

**Fred08** · 29/11/2006, 16h36

Nickel et en plus du 1600 isos.

**lolito06** · 29/11/2006, 17h10

moi je sais de koi je parle car j'ai le sigma 70-200 f/2.8, j'en suis content, quoi que si je refais l'expérience je prend le 70-200 f/2.8 IS, car dans ce range l'IS m'aide à me passer d'un monopod et c'est bien utile, mais surtout l'USM, du canon est bien meilleure. J'ai eu beaucoup d'erreur de map de l'HSM sur des photos d'actions voir sur du fixe (moins génant), mais sur l'action j'étais obligé de retoucher en manuel pour que l'AF retrouve son fonctionnement !!, pendant ce temps je perdais les précieuses secondes du déroulement de la scène.
Je découvre canon après avoir goûté aux primes. Mes prochains achats se tournerons surement vers des longues focales fixe si j'en avais un besoin récurent. En fixe l'USM est encore plus rapide ... et depuis que je tof seulement en fixe, je ne sais plus utiliser un zoom, c'est trop compliquer pour moi, en sortant avec un fixe je définis à l'avance mon style de photo et mon esprit se concentre sur la scène et de ma position par rapport à elle, c'est beaucoup plus artistique. j'ai vu un photographe pro zoomer sur un sujet fixe, alors qu'ils n'avaient qu'a avancer d'un pas ! avec un 70-200 IS !!! je suis sure qu'il ne savait même pas sur quelle focale il était régler. Je me dis pas pro, mais comme même...

**ger@rd** · 29/11/2006, 17h18

Hello, Gerardo (gparedes)

Je me suis déjà balladé sur tes galeries et je connais cette photo; La qualité finale est vraiment top... mais serait-ce possible de montrer celle avant traitement, afin de se rendre compte de l'effet des 1600 iso avec cet objectif .
Merci

Tigégé

**gparedes** · 29/11/2006, 17h29

Avant:

Après:

Comme tu vois le traitement en bruit n'a pas été nécessaire car elle était pas mal exposé, seul la bdb en particulier était à travailler et bien sûr quelques réglages CR, mais rien de bien méchant. Côté bruit la version Avant est sans aucun post traitement puis réduite en 800x533 d'ou l'eventuelle perte de piqué lié à cette réduction, l'original ne soufrant bien sûr pas de ce problème

++

**Helios** · 29/11/2006, 17h40

Envoyé par gparedes

Et F2.8 Sigma non IS ça vous intéresse ?

++

Superbe effectivement, sacré piqué cet objectif également, ce qui n'enlève rien au photographe, splendide photo et bon traitement :clap:

**walden** · 31/12/2006, 14h46

Envoyé par Helios

Superbe effectivement, sacré piqué cet objectif également, ce qui n'enlève rien au photographe, splendide photo et bon traitement :clap:

:clap_1: j'attend avec intérêt l'avis de Fred08 ...:rolleyes:

**Fred08** · 31/12/2006, 14h48

Envoyé par walden

:clap_1: j'attend avec intérêt l'avis de Fred08 ...:rolleyes:

Du Canon, rien que du Canon...
Mais ce sigma 70-200 F2.8 est une alternative plus qu'intéressante.

**walden** · 31/12/2006, 15h00

Envoyé par fred08

Du Canon, rien que du Canon...

faut vite effacer le message du 29/11 à 16h36 d'un certain Fred08, alors :p

**fdd_fr** · 31/12/2006, 15h00

perso, je prendrais le 2.8 mais c'est à toi de voir de quoi tu as besoin ; l'ouverture ou l'IS

Discussion: Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Dilemme

Dilemme

Gros dilemme EOS 30D

dilemme

Règles de messages