Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

[Iceman]

Fichier original en JPEG
http://joe.calculator.free.fr/EOS/IMG_3157.JPG


Nom du modèle de l'appareil photo
Canon EOS 30D
Date/heure de prise
06/09/2006 11:52:27
Tv(Vitesse d'obturation)
1/1600Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F2.8
Mode de mesure
Mesure d'évaluation
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
100
Objectif
70-200mm
Longueur de la focale
200,0 mm
Taille de l'image
3504 x 2336
Qualité de l'image
Fin
Flash
Désactivé
Balance des blancs
Auto
Mode AF
Prise de vue unique AF
Style d'image
Standard
Paramètres
Courbe tonalité : Standard
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : 0
Netteté : 3
Saturation des couleurs : 0
Teinte de couleur : 0
Matrice de couleurs
-
Espace couleurs
sRVB
Taille du fichier
2021 Ko
Mode d'entraînement
Prise de vue unique

Ce qui est marrant c'est que dans DPP on ne voit pas la marque de l'objectif Sigma. Par contre on a tous les détails sur les objectifs Canon.

[Elcap]

ha mieux pour tester en effet
mais.... sur les bords, y'a que du fond-flou

bon sinon on voit que c'est mou quand même... mais si on compte pas tirar en 30x45 ça devrait le faire... et puis par rapport à f/4 c'est souvent ça ou pas de photo... f/4 ça le fait pas pour du concert

[Iceman]

ha mieux pour tester en effet
mais.... sur les bords, y'a que du fond-flou

bon sinon on voit que c'est mou quand même... mais si on compte pas tirar en 30x45 ça devrait le faire... et puis par rapport à f/4 c'est souvent ça ou pas de photo... f/4 ça le fait pas pour du concert

C'est clair que c'est mou à 200. Mais d'un autre côté ce n'est pas grave, car on s'en sert essentiellement pour détacher un sujet. Dans ce cas, tu ne le places pas sur le bord extrème.

[spike_fr]

Iceman,

merci bcp pour ces exemples et en particulier le dernier avec la plante.
Ben effectivement c'est mou, et c'est assez visible en 1:1 . Maintenant un petit post traitement devrait améliorer un peu cela.
Finalement un Sigma 70-200 2.8 à la moitié du prix du Canon 70-200 2.8L devrait correspondre à mes besoins ...


En même pour type de tofs que je risque de faire, il se peut qu'il y ait des posters de demandés, du coup ben ... je suis tjrs hésitant !!! :ranting2:

En tout cas merci encore à tous pour vos avis et exemples.

[Elcap]

tu sais quoi ? c'est simple

soit tu as pas du tout les moyens pour le canon, mais vraiment pas du tout... alors prend le sigma... si tu hésites autant, que tu peux prendre le canon mais que ta femme va te taper un peu, tant pis... prend le canon...

je ne prend un objo moins bien que ce qui existe de mieux que quand j'ai pas les thunes de prendre mieux... ainsi pas de regret : je n'ai moins bien que paske je pouvais pas faire mieux...

(faut un décodeur ou c'est lisible ? )

[spike_fr]

... si tu hésites autant, que tu peux prendre le canon mais que ta femme va te taper un peu, ...

je crois que tu viens de mettre le doigt dans l'une des grosses problématique de ma refflection :bash:

[Elcap]

alors y'a pas vraiment de pb... je sais pas comment tu fonctionnes psychologiquement, mais perso, quand c'est juste les hésitations de ma femme, je prend pas enc ompte, sinon après je dors plus, je regrette

[PhB]

je crois que tu viens de mettre le doigt dans l'une des grosses problématique de ma refflection :bash:

COmme Elcap, ce genre de décision ne regarde que moi vu qu'elle ne fait pas de photos et n'a pas droit de regard sur mon budget/épargne . Donc si j'ai 3000€ à dépenser ds un équipement photo, je ne demande l'accord que de moi-même

Elle a son épargne pour s'acheter ce qu'elle veut sans mon avis, tout comme moi.

[Iceman]

Iceman,

merci bcp pour ces exemples et en particulier le dernier avec la plante.
Ben effectivement c'est mou, et c'est assez visible en 1:1 . Maintenant un petit post traitement devrait améliorer un peu cela.
Finalement un Sigma 70-200 2.8 à la moitié du prix du Canon 70-200 2.8L devrait correspondre à mes besoins ...


En même pour type de tofs que je risque de faire, il se peut qu'il y ait des posters de demandés, du coup ben ... je suis tjrs hésitant !!! :ranting2:

En tout cas merci encore à tous pour vos avis et exemples.

Si tu hésites, faut pas tergiverser, prend le 2.8L IS, au moins tu ne regretteras pas

[spike_fr]

Si tu hésites, faut pas tergiverser, prend le 2.8L IS, au moins tu ne regretteras pas

...et en plus je serai devenu célibataire et j'aurai plein de temps pour faire de la photo :surprise:

[Ledok]

Vu que tu hésites fait un essais des deux, le Sigma et le Canon, perso j'ai un 70-200 L F4 et il est super et léger. Le 2.8 L IS est très bien mais c'est pas le même prix et surtout le même poids. A toi de voir si le poids n'est pas un problème pour toi, je connais plusieurs utilisateurs du 2.8 qui au bout de plusieurs mois regrettent à cause du poids et envisagent de changer. J'ai testé aussi le Sigma qui est très bien mais moins solide pour un pro mais pour un amateur ... Je dirais le F2.8 indispensable pour un pro qui a obligation de résultats pour un amateur c'est pas forcément le meilleur choix tout dépend de ton utilisation.
Donc si le poids n'est vraiment pas le problème alors fait toi plaisir sinon réfléchis bien.