Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

[canon-passion]

70/200 f2.8 Canon ... d'occasion? Je crois que magic Flight vend le sien. C'est également une alternative.

[Fred08]

Je donnerais le même conseil. F4 pour moi c'est trop juste, et sigma c'est pas canon malgré ses qualités indéniables. Donc j'économise encore et je prendrai le canon F2.8 IS un peu plus tard.

[jackdv]

perso je defendrai le f4 ,je l'ai depuis trois ans et franchement ca va bien meme en montant dans les iso (sur le 20d, j eparle pas du 1ds ,400 c'est tout),si vraiment tu fais du portrait le 2.8 est inevitable ,mais rapport qualite prix,poid quand tu te ballade : resultat moi je dis 70/200f4

[Gonzo]

Je n'ai jamais pu tester un 70-200 f2,8 mais par contre, j'ai le 70-200 L f4 et j'en suis vraiment plus que satisfait.
Prix/poids/qualité/piqué.............................ce n'est que du bonheur.

Maintenant c'est toi qui paie donc c'est toi qui choisira si tu as vraiment besoin d'un f2,8

[ricchy]

70-200 IS > PDF

[spike_fr]

Okay... merci bcp à tous d'avoir orienté mon choix, si j'ai bien compris je laisse tomber le Sigma et j'attend 3 ou 4 pour un 70-200 F2.8 IS USM :surprise:

Bon ... j'ai envoyé un mail à magicflight en espérant qu'il me répondent :fear(1):

[PhB]

Avec le monopode, la quesiton se pose moins, mais les f2.8 (Sigma ou Canon) dépassent 1.3kg alors que le f4 pèse 700gr ... Si tu bouges, le f4 est plus facile à embarquer, mais livré sans collier de trépied, tandis que les f2.8 AMHA s'impose dès que "concert=basses lumières" p.ex. ... et livrés avec collier

[micke71]

hum... Doit-on ce soucier de la livraison ou non d'un collier de pied. Je ne pense pas, seul le besoin de lumière dois pré-dominé dans ton choix. Surtout que pour le canon f4, le collier n'est absolument pas indispensable vu son poids minime.

[Elcap]

photo de spectacle, concert : si tu peux pas te payer un IS, prend un 2.8 non IS... mais surtout pas un f/4 c'est trop juste... un bon monopode fera un excellent stabilisateur dans ces conditions