Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 26 sur 26

Vue hybride

  1. #1
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Ca ne changera pas grand chose. Comme le dit justement Fred08, sur une optique fixe, ça passe encore, sur un zoom comme le 100/400 a la formule optique complexe, mieux vaut éviter le filtre.

    perso j'ai plus de filtres sur aucune optique, sauf en bord de mer (pour le sable et les embruns). Par contre les pare soleils sont montés systématiquement et je remets le bouchon dès que j'ai fait les photos.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Châtel-St-Denis- Suisse
    Âge
    47
    Messages
    155
    Boîtier
    1DmkIV + 5DmkIII
    Objectif(s)
    17-40 + 24 L II + 24-105L + 50 1.8 II + 500 IS / 150macro + 85 1.4 + 120-300 2.8 OS

    Par défaut

    Le filtre UV rassure quand même... perso, vu les résultats que j'obtiens avec mon 100-400 avec filtre (je suis vraiment tombé sur un exemplaire excellent), je ne me vois pas risqué ma lentille pour ça...


    Le filtre UV est un B+W F-PRO... assez cher, mais je n'ai pas à m'en plaindre!

    En voici quelques exemples :





    Et cette dernière a été faite à F5.6 (les autres étaient un poil plus fermé, entre 7.1 et 8)


  3. #3
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    58
    Messages
    10 483
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nick78 Voir le message
    Le filtre UV est un B+W F-PRO... assez cher, mais je n'ai pas à m'en plaindre!

    Oui j'avais le même. Les photos ne veulent rien dire. Essaies sans et tu verras, ce sera encore mieux. Et en plus la dégradation varie suivant les conditions. Pas facile.
    Moi en tout cas j'en met plus. Mais je conseille aux autres d'en mettre un. Et à moins qu'un taré en face ne vise ma lentille frontale avec une carabine à plomb et une lunette montée dessus, je ne vois pas le danger vu le pare-soleil monstrueux du 100-400 L qui le protège en permanence.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 100-400L IS et 5D
    Par pa44 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 21
    Dernier message: 17/08/2010, 18h29
  2. Difficultées avec l'ouverture de la chasse?
    Par Bertr@nd dans le forum Atelier Animalier
    Réponses: 138
    Dernier message: 07/01/2008, 04h32
  3. Avis pour Test 100-400L IS vs 400L f/5.6
    Par St3ph dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 24/04/2007, 09h43
  4. Réponses: 13
    Dernier message: 10/05/2006, 17h04
  5. CANON 20D & 100-400L IS USM
    Par hebus1000 dans le forum EOS 20D
    Réponses: 49
    Dernier message: 21/10/2004, 19h03

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com