différence sinificative avec 300 mm F4 d'un boitier à un autre ?

**hagen74** · 18/01/2013, 20h21

Bonjour

je possède un canon 650 D et depuis une semaine un canon 300 mm F4 IS USM avec extender x1,4

je précise que je suis relativement débutant. J'ai le canon depuis 3 mois

J'ai fais quelques photos d'oiseaux avec mon 300 F4 et même si je suis satisfait, super content même, je trouve que le piqué n'est pas pareil à pas mal de photos que j'ai vu ici. le détail des plumes, des yeux, c'est propre mais pas super détaillé. je sais qu'il y a pas mal de paramètres qui entre en compte.

évidement, je n'ai pas assez de recul pour faire un jugement objectif mais en discutant avec un ami, je me suis dis que j'allais posé la question.

Vous qui avez du recul, possédez plusieurs boitiers, y-a t'il une grosse différence.

merci d'avance.

**bolga2bastia** · 18/01/2013, 20h40

As tu vérifie que la Map était bonne et que tu ne possèdes pas de Back ou front focus ?

**SebGo** · 18/01/2013, 20h44

Comme tu le dis, il y'a énormément de paramètres qui entre en compte. Si tu nous posterais une photo que tu estimes moyenne par ca qualité, on pourrai l'analyser et te renseigner au mieux.
Mais voila quand même quelques pistes (non exhaustives)
- la marque du TC employé
- le besoin de micro-règlage du couple objo+TC
- une vitesse trop faible qui genère un flou de bougé
- un filtre UV de mauvaise qualité vissé sur l'objo
- une map faite à un endroit non desiré
- des perturbations d'air chaud entre l'objectif et la cible à cause de la distance
- etc, etc...

J'avais aussi le 300f4 (que j'ai revendu depuis), mais j'en étais très content. Même si j'avais noté une légère perte de piqué avec l'extender 1.4

**hagen74** · 18/01/2013, 21h06

voici un exemple (je n'ai pas encore réussi à uploader directement de mon disque dur vers le forum).

je crois que celle là a été faite avec l'extender canon v II X1,4 iso 500 vitess 1/500 F5,6

une deuxième ISO 400, 1/320 , F4,5 avec 300 mm seul

Uploaded with ImageShack.us

**ddss** · 18/01/2013, 22h28

Sur la dernière, la MAP à été faite sur le "nœud" de branche à gauche plutôt que sur l'oiseau, Soit front focus semble-t-il

**hagen74** · 18/01/2013, 23h15

et si ça confirmait, je devrais faire quoi ?

dans les options du 650D, pas de microréglage AF à ce que j'ai vu

**Max160** · 19/01/2013, 00h21

Envoyé par hagen74

et si ça confirmait, je devrais faire quoi ?

dans les options du 650D, pas de microréglage AF à ce que j'ai vu

Si un décalage est avéré, il faut que tu l'apportes à un SAV pour réglage (ce qui est d'ailleurs mieux que d'utiliser des MR). Cela a un coût si c'est fait hors période de garantie.

Mais là, c'est difficile de juger ce paramètre, les images sont trop petites. Et puis, tu peux aussi avoir mal utilisé ton boîtier (collimateur au mauvais endroit par exemple).

Ou encore, c'est peut-être aussi ton boîtier qui est mal réglé. Bref, à voir, ne t'inquiète pas pour le moment.

Question : les photos ont été faites avec l'IS activé ou pas ? Si non, la vitesse d'obturation est insuffisante (sauf si tu as utilisé un trépied ou un monopode).

D'autre part, tu as moyen de gagner énormément au post-traitement. Tes photos pourraient être bien mieux exploitées en ajoutant un peu de lumière d'appoint sur l'oiseau et en travaillant les contrastes (sans exagérer sous peine de perdre la douceur du bokeh d'arrière-plan). Sur la 2ème, la colorimétrie pourrait à mon avis être revue (voire passée en noir et blanc), la lumière n'est pas belle (et la lumière a une grande importance pour obtenir de beaux résultats).

Il ne faut pas oublier que les belles images d'animaux que tu vois passer sont généralement à la fois prises dans de bonnes conditions de lumière et de placement + peaufinées sur l'ordinateur. Il y a d'ailleurs souvent bien plus à gagner là-dessus que sur le matos.

Bref, essaye déjà de faire des essais sur un sujet bien contrasté avec le collimateur central, sans extender (celui-ci peut aussi potentiellement décaler légèrement la mise au point) et une vitesse suffisante (1/500ème de seconde grand mini sans extender si l'IS n'est pas activé).

**rem22** · 19/01/2013, 08h14

Il ne faut pas oublier que les belles images d'animaux que tu vois passer sont généralement à la fois prises dans de bonnes conditions de lumière et de placement + peaufinées sur l'ordinateur. Il y a d'ailleurs souvent bien plus à gagner là-dessus que sur le matos.

+1, la difference significative vient probablement de la différence de traitement tu raw.
Et puis je pense aussi au capteur, la qualité d'image d'un 5d2 est supérieure au 50d que j'avais pas exemple, bien que sur des petites photos comme le web ou le a4 on puisse compenser un peu par le traitement.

**hagen74** · 19/01/2013, 08h39

j'ai fais les photos au trépied donc sans IS

Je me sers du collimateur central (MAP et recadrage).

Donc, au cas où, la sav pourrait faire ça gratuitement ?

Mais je vais encore tester ça, c'est trop tôt comme vous dites pour crier au loup ^^.

**Quibz** · 19/01/2013, 08h43

Au pire dans un 1er temps tente un essai avec ton appareil sur trépied, sujet fixe, en désactivant l'IS histoire de voir ce que ça donne...

**Quibz** · 19/01/2013, 08h46

Oui le calage de l'AF doit pouvoir ce faire gratuitement par le SAV

**thomasl** · 19/01/2013, 21h41

Sur le une la map est faite sur le bas de l'aile ce qui donne sa tête moins nette. Pas le droit à l’erreur ^^

**toma** · 19/01/2013, 21h51

C'est toujours délicat de juger des images en reduc web... Il faudrait un raw pour avoir une idée...

A tester, si tu veux on s'arrange ça une de ces jours

**hagen74** · 20/01/2013, 16h20

A tester, si tu veux on s'arrange ça une de ces jours

je n'attend que ça, avec l'affût de thomas L et celui que j'ai fais dans le jardin, je devrais pouvoir isoler plus facilement mes sujets et on verra mieux si problème d'AF

**thomasl** · 20/01/2013, 20h05

Envoyé par hagen74

je n'attend que ça, avec l'affût de thomas L et celui que j'ai fais dans le jardin, je devrais pouvoir isoler plus facilement mes sujets et on verra mieux si problème d'AF

Fais ton affût ça sera plus facile pour toi!

Si tu veux, je le loue 10€ de l'heure ;-) It's my pic épeiche! Mon précieux! Je le chouchoute deux fois par jour, je lui construit un perchoir digne de ce nom pour qu'il soit prêts d’ici peu! Laisse moi en profiter avant toi, ce qui est normal! non?

**thomasl** · 20/01/2013, 20h06

Dans trois semaine tu pourras venir!

**hagen74** · 21/01/2013, 16h55

Par défaut

Dans trois semaine tu pourras venir!

je te reconnais bien là

**thomasl** · 21/01/2013, 20h22

Envoyé par hagen74

je te reconnais bien là

Demande à Tom pour aller dans son affût à buse!

**hagen74** · 21/01/2013, 20h26

non, je demanderai à un ami sympa qui se prend pas la tête

Discussion: différence sinificative avec 300 mm F4 d'un boitier à un autre ?

Outils de la discussion

Affichage

différence sinificative avec 300 mm F4 d'un boitier à un autre ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Netteté. Différence de conversion RAW JPG entre DPP et le Boitier !

Différence de vitesse AF selon le boitier

Différence de luminosité Lightroom / autre

Différence de qualité d'un objectif d'un boîtier à un autre ?

difference boitier full frame et boitier aps-c

Règles de messages