Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Le 100-400L n'est pas surcoté je trouve, d'une part c'est un canon, ça vaut forcément plus cher qu'une marque tiers qui ne paie même pas pour avoir les APIs d'autofocus et qui fait du reverse engineering pour trouver comment faire plus ou moins marcher leur AF, ensuite c'est un L, la qualité est là, c'est également le meilleur optiquement parlant et coté AF, donc, ça se paie.
D'ailleurs, la valeur de l'occasion reflète simplement l'offre et la demande. si le 100-400L est cher,c 'est qu'il est demandé.
En effet, si le prix des canons les moins chers en occasion planchent à 900 euros, c'est certainement parce qu'ils trouvent preneurs à ce prix, tandis que les sigmas se trouvent entre 400 et 500 euros. Maintenant, il est vrai que si je privilégie la polyvalence donc le zoom, c'est parce-que je n'accorde pas assez de temps à la photo animalière, mon sujet préféré pourtant. Si cela devait changer, je n'aurais plus aucune hésitation sur le choix d'objectif, je prendrais un 400 f5.6, que l'on trouve au même prix qu'un 100-400, parfois même à moins de 800 euros. Mais alors je changerais mon parc d'objectifs pour passer du 24-105 à deux autres 17-50 et 70-200, probablement en tamron. La solution du 80-400 est donc pour rester sur un parc à deux objos, en complément du 24-105.

Si certains membres ont des clichés pris avec cet objectif je serais heureux s'ils pouvaient en afficher quelques uns.