Différence entre sigma 80-400 et 120-400

[rem22]

Ben tu n'as rien acheté coté photo depuis Lau-val ? Parfois au lieu de multiplier les cailloux mieux vaut se restreindre, un peu à la SD, qui a planifié et mis des années à acquérir son parc idéal, sans faire de détour et de reventes.
L'autre astuce c'est de les acheté d'occasion. A 800€ pour le sigma, tu aurais quasiment pu avoir le 100-400 d'occasion ;-)
Un objectif sigma faut l'acheter d'occasion, pour ne pas trop perdre le jour où on le revendra, et avec facture, pour pouvoir l'envoyer au SAV.

Je suis d'accord avec toi sinon Lau-val sur le coté budget photo/famille, je limite mon budget photo également, et d'ailleurs,je n'ai ni 100-400 ni 120-400 ;-)

[lau-val]

oui j'ai acheté un sigma 30mm 1.4 mais là c'est + mon sujet , quand j'ai acheté le 120-400 là c'était une autre histoire, j'étais conscient qu'une longue focale serait + problèmatique à dompter, et j'étais bien loin de la rélaité, il me faut une vitesse assez rapide stab ou pas car je tremble pas mal , ensuite j'ai touché à l'autofocus à mon avis j'avais trop de déchet j'ai augmenté la réactivité dans cfn III autofocus cadense.
et seulement là j'arrive qqles fois à obtenir une image parfaite même à 100%, ah ! j'ai oublié les micro-réglages (arrachage de cheuveux) .
donc en fait si j'étais sur de ne faire que de l'animalier là j'aurais sans doute économisé mais pour le 300/4L is plus extender si besoin.