Différence de qualité sur un même modèle d'objectif

[silver_dot]

Bonjour à tous,

J'ai lu sur photozone qu'il pouvait y avoir des différences de qualité entre plusieurs zooms du même modèle. Par exemple, ils disent clairement que la qualité n'était pas la même entre 2 objectifs 70-200mm f4 L non IS.

Juste un petit point qui a son importance: avant de juger de la qualité d'un objectif et en tirer des conclusions, il faut s'assurer que ce n'est pas le boîtier pas nécessairement réglé au top des tolérances, qui le dessert.

Un même exemplaire d'objectif ne donne pas nécessairement le même piqué d'un boîtier à un autre, selon que ce dernier est bien ou moins bien réglé, surtout s'agissant d'un boîtier grand public. Un objectif peut être excellent sur un boîtier donné, et moins bon sur un autre. Il faut relativiser, surtout ne connaissant pas exactement les conditions de test de Photozone ou autre site, avec un couple boîtier/objectf mal assorti.

C'est comme partout, il y a des "vilains petits canards" qui s’incrustent ! Il n'y a qu'a regarder le post sur "le 17-55, je craque ou pas": ce 17-55 a une très bonne réputation malgré qques points faibles et ça n'a pas empêché Clickclick et Ldo, pour ne citer qu'eux, d'être tombés sur un mauvais exemplaire.

Je pense qu'avant d'incriminer directement l'objectif, il faudrait d'abord avoir l'assurance que le boîtier lui-même soit irréprochable.

[ggbecool]

Je pense qu'avant d'incriminer directement l'objectif, il faudrait d'abord avoir l'assurance que le boîtier lui-même soit irréprochable.

C'est pas faux mais dans le cas de Ldo avec le 17-55, il a fait réglé son 7D, si je ne m'abuse, donc lorsqu'il recevra son nouvel exemplaire du 17-55 et qu'il nous dira qu'il marche impecc avec zéro MR, là, on est bien obligé de dire que le 1er exemplaire était défaillant, non ?

[silver_dot]

C'est pas faux mais dans le cas de Ldo avec le 17-55, il a fait réglé son 7D, si je ne m'abuse, donc lorsqu'il recevra son nouvel exemplaire du 17-55 et qu'il nous dira qu'il marche impecc avec zéro MR, là, on est bien obligé de dire que le 1er exemplaire était défaillant, non ?

treste à savoir quel réglage a été effectué sur son boîtier; juste le réglage AF par voie logicielle, ou la totale, en deux étapes: d'abord le réglage du tirage mécanique/planeité du capteur sur le boîtier, suivi d'un bon ajustement de l'AF. S'il n'a eu droit qu'au réglage AF sans l'intervention préalable sur la cage reflex, il peut constater un léger mieux, mais avec la dispersion avec plusieurs objectifs sera toujours présente. Un travail à moitié fait n'améliore pas les performances globales du boîtier, la tolérance de réglage de sa cage reflex demeurant inchangée.

Un MR par objectif signifie en régle générale que seul l'AF a été réglé par voie logicielle, le boîtier étant resté en l'état pour le tirage mécanique. Travail bâclé.